根據(jù)監(jiān)管部門的安排,，今年3月31日為882家欲發(fā)行新股的在審企業(yè)提交自查報告的最后大限,，4~5月份為證監(jiān)會審核部門的復核階段，之后會重點抽查20~50家企業(yè),。為了此次專項檢查卓有成效,，監(jiān)管部門甚至不惜
“動用證監(jiān)會全系統(tǒng)力量”,。此外，專項檢查的“最嚴”還表現(xiàn)在,，對照在審企業(yè)的自查報告,，如果發(fā)現(xiàn)該查不查的，直接移交稽查立案,；如果檢查后還出現(xiàn)問題,，將按法律法規(guī)上限實施處罰。
為了化解IPO“堰塞湖”難題,，通過財務核查的方式,，讓那些欲通過包裝粉飾業(yè)績的方式強行闖關的企業(yè)知難而退，不失為明智之舉,。
應該說,，監(jiān)管部門在會上做出嚴懲違規(guī)行為的表態(tài)是值得肯定的。但是,，如果監(jiān)管部門對新股業(yè)績“變臉”現(xiàn)象能夠及時加以重視,，并采取相應的舉措，或許事情也不會像現(xiàn)在這樣,。至于說財務核查,，其實這都是保薦機構、保代等中介機構的職責與分內(nèi)之事,，如果中介機構與人員未能履行勤勉盡責的職責,，監(jiān)管部門按照其造成后果，從重從嚴處罰就行了,，根本就不需要“大動干戈”地搞什么“專項檢查”,。
在A股市場中，不僅是新股包裝粉飾業(yè)績現(xiàn)象嚴重,，其他上市公司的表現(xiàn)同樣觸目驚心,。商務部研究院發(fā)布的一份報告顯示，截至2012年第三季度,，在其選取的1689家非金融上市公司樣本中,，竟然有823家存在不同程度的財務報表粉飾嫌疑，占比高達48.73%。這說明,，粉飾財務報表在上市公司中已成“常態(tài)”,。
證監(jiān)會主席郭樹清曾表示，“股市下跌監(jiān)管部門應該承擔一定的責任”,，其實,，對于市場上無論新股還是其他上市公司頻現(xiàn)的粉飾業(yè)績行為，監(jiān)管部門同樣應該承擔一定的責任,。監(jiān)管不力與監(jiān)管不到位,，再加上違規(guī)成本低的劣根性，本質(zhì)上造就了A股市場業(yè)績造假公司的大行其道,。
事實上,，對于包裝粉飾行為的監(jiān)管，證監(jiān)會并非無牌可打,。以新股為例�,！蹲C券發(fā)行上市保薦業(yè)務管理辦法》對于保薦人,、保代等保薦不力的，都制訂了相關的監(jiān)管措施,，但在實際操作中,，這些措施往往猶如沒牙的“老虎”。時至今日,，盡管保薦工作頻頻亮起“紅燈”,，但卻沒有任何一家券商被暫停保薦資格，更別說撤銷其資格了,。
因此,，此次監(jiān)管部門大張旗鼓地核查，對于問題企業(yè)以及涉足其中的中介與人員,，如果仍然像以往那樣皮鞭高高舉起之后再輕輕放下,，不僅無法取得任何效果，反而會導致今后新股包裝粉飾業(yè)績現(xiàn)象更加猖獗,。
監(jiān)管部門除了對此次核查發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為應進行嚴懲之外,，同樣有必要對過去沒有實施懲罰或者說懲罰不到位的違規(guī)行為應該承擔的責任進行“追溯”。一些發(fā)行人之所以不惜鋌而走險,，不符合條件的項目之所以被保薦人與保代拿來強行闖關,，背后僥幸心理的意味更濃。而一旦建立起責任追溯制度,，無疑將進一步打擊市場上的包裝粉飾現(xiàn)象,，也將使此前沒有被發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為受到應有的懲罰。否則，對其他被處罰的違規(guī)者也難言公平,。