|
山西長治8.68噸苯胺泄漏到海河水系的濁漳河,，威脅到下游河北邯鄲、河南安陽飲用水水源,。公開資料顯示,，山西早在2008年就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心并投入使用。山西省環(huán)保廳拒絕回應為何這套系統(tǒng)未能防范并及時發(fā)現(xiàn)事故,。（1月8日人民網(wǎng)）
若要理清細節(jié),、劃分責任，只需開誠布公,、真誠面對即可,。須知，若有心于此,，出具調查報告,、以行動向公眾致歉，并不是什么技術難題,。但時至今日,，安全問題反倒有事態(tài)擴大傾向：先是置之不理，后是遲報,。如今,，在輿論更多疑問之下，當被問及更多細節(jié)時,，有關方面并沒有吸取經(jīng)驗教訓,，而是文過飾非，罔顧左右而言他,、甚至直白的拒絕回應,。
新聞里說得很清楚：8.68噸有毒化工中間體苯胺,，要泄漏到飲用水水源，至少需要突破分流閥,、每2小時一次的例行排查,、在線實時監(jiān)控系統(tǒng)和突發(fā)環(huán)境事件應急預案這4道軟硬件“閥門”。如果說,，官方道歉回應遲報質疑,，是針對分流閥、例行排查,，那目前自然已演到“第二季”：即,，斥資甚多的在線監(jiān)控為何失效，為什么沒有及時的應急預案,？
僅僅是一句“對危害估計不足”,，是無法直面疑問的。公眾所需,，是對技術問題的直面回應,，是事后處理的透明公開。比如,，單純以在線監(jiān)控和應急預案來看,，當?shù)卣兄豢赏菩吨煟罕热纾缭?008年,，山西就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心,，而這一次，事發(fā)的“天脊化工”正在監(jiān)控范圍內,，那為何環(huán)保廳在事故第五天才知曉情況,？
一項耗資8億多的監(jiān)控系統(tǒng)，其重量不言而喻,。拋開耗資問題,，這項工程當初轟轟烈烈、號稱“全國第一”,，為何在事故來臨時失效,，理所當然會被質疑。顯然,，當?shù)鼗貞磺�,，只會讓疑問更甚：遲報或拒絕回應，早已被證明是愚蠢之舉,。
|