|
山西長治8.68噸苯胺泄漏到海河水系的濁漳河,，威脅到下游河北邯鄲,、河南安陽飲用水水源。公開資料顯示,，山西早在2008年就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心并投入使用,。山西省環(huán)保廳拒絕回應(yīng)為何這套系統(tǒng)未能防范并及時發(fā)現(xiàn)事故。（1月8日人民網(wǎng)）
若要理清細(xì)節(jié),、劃分責(zé)任,，只需開誠布公、真誠面對即可,。須知,，若有心于此，出具調(diào)查報告,、以行動向公眾致歉,，并不是什么技術(shù)難題,。但時至今日，安全問題反倒有事態(tài)擴(kuò)大傾向：先是置之不理,，后是遲報,。如今，在輿論更多疑問之下,，當(dāng)被問及更多細(xì)節(jié)時,，有關(guān)方面并沒有吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而是文過飾非,，罔顧左右而言他,、甚至直白的拒絕回應(yīng)。
新聞里說得很清楚：8.68噸有毒化工中間體苯胺,，要泄漏到飲用水水源,，至少需要突破分流閥、每2小時一次的例行排查,、在線實(shí)時監(jiān)控系統(tǒng)和突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案這4道軟硬件“閥門”,。如果說，官方道歉回應(yīng)遲報質(zhì)疑,，是針對分流閥,、例行排查，那目前自然已演到“第二季”：即,，斥資甚多的在線監(jiān)控為何失效,，為什么沒有及時的應(yīng)急預(yù)案？
僅僅是一句“對危害估計(jì)不足”,，是無法直面疑問的,。公眾所需，是對技術(shù)問題的直面回應(yīng),，是事后處理的透明公開,。比如，單純以在線監(jiān)控和應(yīng)急預(yù)案來看,，當(dāng)?shù)卣兄豢赏菩吨?zé)：比如,，早在2008年，山西就投資8.5億多元建立全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心,，而這一次,，事發(fā)的“天脊化工”正在監(jiān)控范圍內(nèi)，那為何環(huán)保廳在事故第五天才知曉情況,？
一項(xiàng)耗資8億多的監(jiān)控系統(tǒng),，其重量不言而喻。拋開耗資問題，這項(xiàng)工程當(dāng)初轟轟烈烈,、號稱“全國第一”,，為何在事故來臨時失效，理所當(dāng)然會被質(zhì)疑,。顯然,，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)含糊不清，只會讓疑問更甚：遲報或拒絕回應(yīng),，早已被證明是愚蠢之舉。
|