去年12月18日召開的經銷商大會,，茅臺不僅打破了約定俗成的行業(yè)規(guī)矩，選擇了與五糧液在同一天召開經銷商大會,，讓經銷商左右為難,，而且，茅臺董事長袁仁國更是用足了吃奶的力氣,，對經銷商說了很多狠話,，并下達了“保價令”，但是,，已經扛不住價格下跌壓力的部分經銷商,，還是選擇了降價，以避免可能出現的經濟損失,。
此舉,，顯然觸犯了茅臺的“尊嚴”、傷害了茅臺的“自尊”,，讓茅臺怒氣沖天,。
據媒體報道，一位業(yè)內人士透露,，經銷商大會以后,，茅臺已對多家經銷商進行了處罰，原因是,，串貨和降價,。串貨當然也是一個方面的原因，主要原因還是降價,。
降價而被處罰,，且執(zhí)行處罰的不是政府職能部門，而是企業(yè),，這在國內尚不多見,。雖然相關專家認為，這是正常的企業(yè)行為,，但是,，以這樣的方式死杠酒價，是否符合相關的法律規(guī)定,，是否會對正常的市場秩序會產生不利影響,，還是值得分析與思考。
眾所周知,，在市場經濟體制下,，價格應當受市場供求關系的變化而變化。當供不應求時,，價格上漲,，供過于求時，則價格下降,。眼下的市場,，對茅臺酒來說，顯然已經是供過于求,，經銷商采取降價策略,，是完全能夠理解、也是可以接受的,。更何況,，近幾年茅臺酒的價格已經完全偏離了價值,，偏離了市場可接受的程度。在這樣的情況下,，茅臺酒只有順應市場變化,，作出主動調整，才有可能與市場形成互動,。
也許是習慣了享受暴利帶來的快感,，也可能是放不下“國酒”的面子。茅臺硬是要與市場拼一拼,，與公眾的忍耐力比一比,。所以，茅臺選擇了寧死不降價的策略,，寧可與經銷商的關系搞僵,，也要把暴利帶來的快感堅持下去。
此舉能否讓茅臺酒的價格一直保持在高位,，不太好預測,。但有一點可以肯定，那就是茅臺在消費者心中的“國酒”形象會進一步受損,、進一步下降,，甚至比“塑化劑”帶來的負面影響還要大。
說實話,，茅臺酒這樣做,，實在是太違常理了。就算沒有觸犯相關的法律法規(guī),，也擾亂了正常的市場秩序,。一方面，雖然白酒不象住房,、生活必須品等與老百姓的生活密切相關,，可以在價格管理方面相對寬松一點。但也決不能隨心所欲,、狂妄自大,，可以任由他們想怎么漲就怎么漲、想怎么死杠價格就怎么死杠價格,。如果放任了茅臺的行為,，就等于縱容各種不規(guī)范價格行為的發(fā)生。在物價上漲壓力仍然較大的情況下,，茅臺這樣做,，等于是在助推漲價預期；另一方面，面對生活必須品等產品的漲價,，國家發(fā)改委會迅速采取約談,、罰款等手段，為什么對茅臺的死杠價格,、惡意漲價等行為,，卻無動于衷，是否有失市場公平呢,？有關方面是否應當趕快啟動對茅臺的約談甚至處罰呢？
冬季已經來臨,，春節(jié)也將到來,，很多商品都出現了不同程度的漲價。在這樣的情況下,，如果茅臺仍然指望以漲價或死杠酒價來維持暴利,，應當也必須受到處罰。良好的市場秩序,，需要每個企業(yè),、每個經營者和每個消費者的共同呵護，茅臺也不例外,。茅臺對經銷商實施降價處罰的行為,，受傷的已不是經銷商、不是茅臺與經銷商的關系,，而是整個市場的秩序和消費者的消費信心,。開發(fā)商牟取暴利的行為需要遏制，白酒生產企業(yè)牟取暴利的行為也要得到遏制,，這才是市場公平的體現,。不然，良好的市場秩序還如何形成,，市場經濟體制還如何健全,。
對茅臺死杠價格的行為，不能坐視不管,。