|
美國金融危機由于去“杠桿化”導(dǎo)致美國金融資產(chǎn)大幅貶值,，中美之間因資產(chǎn)價格變化帶來兩國金融資本實力的改變,，將會使21世紀(jì)的中美外交關(guān)系更多地涉及金融領(lǐng)域的合作。
中美金融資本實力的改變，將從三方面影響中美金融外交關(guān)系：
首先,，中美金融資本實力的改變,，提升了中美之間金融外交關(guān)系的重要性,。美國實施應(yīng)對金融危機計劃,，拯救有問題的銀行和其他金融機構(gòu)，收購有毒資產(chǎn)和金融機構(gòu)股權(quán),，穩(wěn)定市場信心,，必須不斷增發(fā)美國國債,。在美國本國金融資本實力衰退的情況下，美國國債必須更多地依賴日本,、中東海灣國家和中國購買,。中國是否應(yīng)該繼續(xù)大規(guī)模持有美國國債，將對美國經(jīng)濟和預(yù)算的平衡產(chǎn)生一定影響,。因此,，中國以美國國債為主的單一外匯儲備投資結(jié)構(gòu)，既是中國外匯儲備投資多元化所涉及的問題,；也是中美兩國的金融外交戰(zhàn)略問題,；其重要性在今后中美兩國外交關(guān)系中日顯突出。
其次,，中美金融資本實力的改變，為中國參與國際金融體系改革創(chuàng)造了有利的條件,。美國金融危機造成了全球金融危機,，新興經(jīng)濟體面臨極大的經(jīng)濟困難，不僅冰島出現(xiàn)國家破產(chǎn)的情形,，東歐國家,，甚至俄羅斯在國際金融危機蔓延時都曾出現(xiàn)過流動性危機。即使是英國,，一度出現(xiàn)金融機構(gòu)的虧損,，以及資產(chǎn)泡沫的破裂，在理論上出現(xiàn)面臨流動性破產(chǎn)的可能,。當(dāng)這些國家出現(xiàn)美元儲備不足時,，國際貨幣基金組織(IMF)有義務(wù)提供借貸，維持國際金融體系的穩(wěn)定,。據(jù)2011年12月數(shù)據(jù),，IMF能夠提供的資金約為3900億美元，如果上述有問題的國家中任何一家出現(xiàn)危機,，IMF都會難以為繼,。進入2012年，隨著歐債危機的加劇和蔓延,，雖然G20于4月份承諾向IMF注資逾4300億美元,，但IMF增加配額和簽訂新借款協(xié)議依然是一個緊迫的問題，而這又牽扯到國際貨幣體系改革,，美國是否繼續(xù)擁有不合理的國際金融霸權(quán)問題,，需要從外交和改變國際金融秩序兩方面進行戰(zhàn)略考慮。
第三,，中美金融資本實力的改變,，為推動全球金融體系多元化多樣化提供了相應(yīng)的外部環(huán)境和方向,。美國實行金融全球化的發(fā)展戰(zhàn)略，是20世紀(jì)末期全球金融體系發(fā)展方向的主流,。推行國際化,、市場化和自由化，成為西方國家壓制發(fā)展中國家的市場原教旨主義教條,�,？鐕鹑跈C構(gòu)的國際化經(jīng)營模式，在2008年國際金融危機中進一步顯現(xiàn)了引起全球金融不穩(wěn)定的弊端,，金融全球化既沒有解決貧困問題,，反而加劇了世界的金融危機頻繁爆發(fā)。從墨西哥金融危機到拉美金融危機,，從俄羅斯貨幣危機到東亞金融危機,，從美國次貸危機到全球金融危機，都說明了全球化下國際資本自由流動,，外匯全球性交易,，衍生性高杠桿金融產(chǎn)品跨國銷售的做法，只會加劇全球金融市場的不穩(wěn)定性,。因此,，改變把“華盛頓共識”作為全球金融發(fā)展普遍原則，強調(diào)各國金融發(fā)展的多樣化,，倡導(dǎo)不同經(jīng)濟發(fā)展水平實行不同的金融發(fā)展道路,，就成為重塑全球金融體系的重要內(nèi)容。
|