|
同樣是在山西,，“12·25”隧道爆炸瞞報(bào)事件仍在耳邊，事隔五日才通報(bào)的長治化工廠苯胺泄漏事故又讓它成為輿論聚焦地,。2012年12月31日7時40分,，位于長治市的山西天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司發(fā)生一起因輸送軟管破裂導(dǎo)致的苯胺泄漏事故。但山西省環(huán)保廳1月5日才獲知消息,，中間間隔了5天時間,。這造成漳河上游濁漳河山西境內(nèi)被污染，致使河北省邯鄲市區(qū)因此突發(fā)大面積停水,。
迄今為止的報(bào)道中,，我只看到了這樣一段所謂的“正面回應(yīng)”，長治市新聞中心辦公室主任王一平表示：我們都是按照規(guī)定程序報(bào)的,，并不是晚報(bào)五天,。發(fā)生了污染以后，只要污染不出長治的邊界好像就不用往省里報(bào),，自己處理就行,，一出邊界了這才需要報(bào)，再詳細(xì)的我也不是很清楚,�,！粋�“好像”,，一個“再詳細(xì)的我也不是很清楚”,，讓人窺見的只有長治官方對該污染事件的輕描淡寫，但它實(shí)在經(jīng)不起推敲,。因?yàn)榘凑?012年3月通過的《山西省突發(fā)事件應(yīng)對條例》,，類似苯胺泄漏這樣的突發(fā)事件，即便暫時無法判明,，也應(yīng)在兩小時內(nèi)報(bào)告省人民政府,。
作為一種正常的推理，沒有人會相信山西當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門不知苯胺泄漏之嚴(yán)重后果,，也沒有人會相信他們在第一時間內(nèi)未知曉真相,，關(guān)于這些，事實(shí)上已在王一平的回應(yīng)中得到部分驗(yàn)證,。環(huán)保部門與當(dāng)?shù)毓俜降牟宦劜粏�,，乃至于試圖捂蓋子,，只能說明一種習(xí)慣性的環(huán)保失聲。為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì),，在污染未釀成惡性事端之前,，環(huán)保部門習(xí)慣選擇無視。
一次日�,；どa(chǎn)管理與污染事件反應(yīng)機(jī)制的雙重失靈,，這正是長治苯胺泄漏事件五天后才被通報(bào)的全部真相。但誰又能說,，它不是“權(quán)力環(huán)保模式”的必然結(jié)果,？環(huán)保是關(guān)系到每個人的公共事務(wù)，在環(huán)保職能部門管理之外,，社會和普通民眾也理應(yīng)被賦權(quán),，民眾的環(huán)保權(quán)利理當(dāng)成為約束與監(jiān)督環(huán)保權(quán)力的力量之一。類似力量的缺失,，造成的只能是唯上政績考核方法下無視污染舉動的大行其道,，也為瞞報(bào)污染形成了信息不對稱的發(fā)生土壤。緣于缺失監(jiān)督,，環(huán)保管理者只會從自身利益出發(fā),，進(jìn)行環(huán)保事件的選擇性通報(bào)，以致失聲與瞞報(bào),。
一起山西長治苯胺泄漏瞞報(bào)5天事件,，或許還只是小概率的事件，但當(dāng)我們歷數(shù)類似的環(huán)保瞞報(bào)新聞,，這顯然已經(jīng)是一種權(quán)力環(huán)保年代的的鄉(xiāng)愁：如何讓環(huán)境不成為繼續(xù)的淪陷,，如何不讓污染總在身邊悄無聲息地發(fā)生，而我們總是那個后知后覺的人,？它無疑需要一種切實(shí),、有約束力的環(huán)保問責(zé)制度，需要更深刻的制度救贖,。這是長治苯胺泄漏事件后必須被繼續(xù)追問的困境,。
|