|
據(jù)媒體報(bào)道,，1月4日,，鄭州市委宣傳部稱(chēng)，據(jù)初步調(diào)查,，鄭州市二七區(qū)房管局原局長(zhǎng)翟振鋒已觸犯法律且已具備立案條件，市檢察院決定對(duì)其立案查處,，查處結(jié)果也將及時(shí)公布,。另?yè)?jù)央視報(bào)道,，河南省項(xiàng)城市公安局消息稱(chēng)，鄭州“房妹”之父翟振鋒一家四口的違法戶(hù)口,，已被依法注銷(xiāo)，涉案民警也已被刑拘,。
求真相就像擠牙膏,。最開(kāi)始,，人們以為“房妹”事件只是家有薄產(chǎn)那點(diǎn)事,。但隨著爆料不斷推進(jìn),，質(zhì)問(wèn)持續(xù)深入,，相關(guān)部門(mén)的回應(yīng)一次次被證偽,，傳言則一次次被坐實(shí)。整個(gè)事件幾乎都是在爆料,、相關(guān)部門(mén)辟謠、爆料被證實(shí)這樣的步驟中層層推進(jìn)的,。
“房妹”被曝光之初,，鄭州市房管局回應(yīng)稱(chēng),，被舉報(bào)業(yè)主所擁有的房產(chǎn)并非經(jīng)濟(jì)適用房,，其與該局領(lǐng)導(dǎo)也沒(méi)有任何親戚關(guān)系,。但“房妹”很快被證實(shí)是該局原局長(zhǎng)之女,；面對(duì)公眾對(duì)11套房的疑問(wèn)及公開(kāi)相關(guān)信息的訴求,，房管局又以“因該業(yè)主購(gòu)買(mǎi)的為商品住房和商業(yè)服務(wù)用房”為由表示拒絕,，最后謊言又被公眾“打回原形”,。
事實(shí)上,，圍繞翟姓原局長(zhǎng)倒賣(mài)經(jīng)適房的舉報(bào),，早在2012年11月份就曾有媒體曝光,，翟某也在之前落馬,。面對(duì)新一輪曝光質(zhì)疑,，相關(guān)部門(mén)揣著明白裝糊涂，對(duì)民眾質(zhì)疑實(shí)行“拖”字訣，甚至把真相當(dāng)成謠言來(lái)辟,。一面是謠傳成了事實(shí),，一面是辟謠反成說(shuō)謊，這一點(diǎn)也不高明的“辟謠”回應(yīng),，不僅幫了倒忙,，還成了笑料。這樣的公共應(yīng)對(duì),，往好了說(shuō),，是“習(xí)慣性辟謠”，是一種常規(guī)的應(yīng)對(duì)套路,；往壞了說(shuō),，就是刻意遮蔽真相。
事實(shí)上,，對(duì)于“房妹”事件,，人們一再感嘆其中“水太深”，是因?yàn)槿藗儚倪@些迂回曲折的劇情中強(qiáng)烈感受到,，“房妹”絕不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,。“房妹”身后,，有手握權(quán)柄財(cái)富,、能量巨大的“房爸”,、“房媽”,，有名下房產(chǎn)量絕不輸于“房妹”的“房哥”,。而繞開(kāi)家人這條線,，“房妹”一家四口能夠突破管理嚴(yán)格的戶(hù)籍制度,，每人擁有雙戶(hù)口,，能夠順利將經(jīng)適房變身商品房倒賣(mài)，則不僅展示出“房爸”翟某的驚人能量,，也不禁讓人遐想,，在“房爸”背后,，究竟還有誰(shuí)的身影,？
現(xiàn)在,，“房爸”翟某已經(jīng)被立案查處，涉嫌幫忙落戶(hù)者也被刑拘,，但涉嫌幫忙撒謊者又責(zé)任幾何,？我們期待司法介入能夠以公正,、透明的姿態(tài)，給出“房妹”事件的最終真相,。僅有辟謠不是消弭傳言的良道,，只有拿出足夠的誠(chéng)意,，讓制度陽(yáng)光照進(jìn)現(xiàn)實(shí),，那些“房妹”,、“房叔”們身后魅影，才可能真正大白于天下,。
|