|
山西長(zhǎng)治苯胺泄漏,，5天后才上報(bào)山西省政府,。目前，苯胺泄漏事故4名責(zé)任人被撤職,。盡管事故發(fā)生后當(dāng)?shù)夭扇×朔舛隆r截措施,，但山西境內(nèi)河道長(zhǎng)約80公里受到影響,，平順縣和潞城市28個(gè)村、2萬(wàn)多人受到波及,；而河北邯鄲方面5天后才被通報(bào),，污染已入境，雖有緊急應(yīng)對(duì),，但畢竟倉(cāng)促,，市民則緊急在商場(chǎng)、超市搶購(gòu)生活用水,。
5天的時(shí)間,，各相關(guān)方面本該可以充分應(yīng)對(duì)。為何這寶貴的時(shí)間白白地流逝,？長(zhǎng)治市新聞中心辦公室主任王一平有一番奇談怪論：“我們都是按照規(guī)定程序報(bào)的,，并不是晚報(bào)五天。發(fā)生了污染以后,，只要污染不出長(zhǎng)治的邊界好像就不用往省里報(bào),，自己處理就行，一出邊界了這才需要報(bào),�,！�
居然還有這樣違反常識(shí)的規(guī)定,？污染出了邊界再上報(bào),，再等毗鄰地區(qū)作出反應(yīng)，黃花菜都涼了,。輕則讓人手忙腳亂,，重則誤事害民，這到底是與鄰為善,，還是以鄰為壑,？無(wú)論是去年3月通過(guò)的《山西省突發(fā)事件應(yīng)對(duì)條例》，還是國(guó)務(wù)院2007年發(fā)布的《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》,，都沒(méi)有這樣的規(guī)定,。瞞報(bào)、遲報(bào)之后造成的二次傷害可能更勝于一次傷害,。
面對(duì)突發(fā)事件,、事故，要求必須及時(shí)報(bào)告,，為的就是尊重規(guī)律留出充分應(yīng)對(duì)時(shí)間和機(jī)會(huì),，盡一切可能把損失降到最低,，盡最大限度保障人民生命安全。此次苯胺泄漏遲報(bào),，導(dǎo)致山西和河北受影響,，即是一個(gè)明證，所謂出了邊界才上報(bào),，完全是自欺欺人的把戲,。
無(wú)論是用“按規(guī)定程序報(bào)”來(lái)搪塞，還是一些地方搞某些事故報(bào)告的潛規(guī)則,、小動(dòng)作,，實(shí)質(zhì)都是為了掩蓋事故，想使事故大事化小,、小事化了,。這體現(xiàn)在公共治理上，還是老一套的“捂蓋子”思維,。捂不住了,，又百般辯解，顯得自己很用心很盡力很無(wú)辜,。在這樣一個(gè)信息快速流動(dòng)時(shí)代,，這種“捂蓋子”思維，形如自以為穿衣的“裸奔”者,，丟人現(xiàn)眼,，徒使人笑。
是群眾生命安全與健康重要,，還是烏紗帽重要,？一些官員之所以總是選擇后者，說(shuō)到底,，還是對(duì)遲報(bào)的懲罰不嚴(yán)厲,。不嚴(yán)厲，說(shuō)到底還是認(rèn)識(shí)不到位,，以為一起事故而已,。遲報(bào)、瞞報(bào)的背后,，乃是置人民生命安全與健康于不顧,，這涉及的是官員的宗旨與黨性問(wèn)題，是根本性的問(wèn)題,。如果在根本性問(wèn)題上都放縱,，還怎么指望官員盡心竭力為民服務(wù)？如果無(wú)論是誰(shuí),，涉及到什么人,，都一視同仁,，一律重懲，看誰(shuí)還敢如此蠅營(yíng)狗茍,？
|