|
國際貿(mào)易平衡理論是判定“全球經(jīng)濟(jì)失衡”的基本理論根據(jù),。其內(nèi)在的邏輯聯(lián)系是，如果國際貿(mào)易平衡理論成立,，介入國際貿(mào)易中的各國和地區(qū)均應(yīng)實(shí)現(xiàn)本國或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易平衡,，則全球經(jīng)濟(jì)處于平衡狀態(tài)；反之,，則打破了國際貿(mào)易平衡,，全球經(jīng)濟(jì)處于失衡狀態(tài)。根據(jù)國際貿(mào)易平衡理論的要求,，這種全球經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)是不合“規(guī)律”的,，應(yīng)予以糾正，因此,，有著全球經(jīng)濟(jì)再平衡的要求,。
筆者認(rèn)為，西方國際貿(mào)易平衡理論不論在理論上還是在實(shí)踐上都是錯(cuò)誤的,，它并沒有為第一次產(chǎn)業(yè)革命以來的兩百多年歷史所證實(shí),。主要根據(jù)如下：
從理論角度看，國際貿(mào)易平衡理論有著一系列假設(shè)條件,，但這些假設(shè)條件在現(xiàn)實(shí)中是不存在的,，這決定了國際貿(mào)易平衡理論是虛構(gòu)的，是不符合國際貿(mào)易發(fā)展實(shí)際狀況的,。具體來講：
第一,，無理地舍去了國際貨幣。國際貿(mào)易平衡理論雖以模型方式論證了各國和地區(qū)之間的國際貿(mào)易平衡趨勢(shì),，但它舍去了這一交易中所需的國際貨幣因素,，因此，不符合國際貿(mào)易的實(shí)際狀況,。如果加入國際貨幣因素,，則國際貿(mào)易不平衡就必然發(fā)生。我們假定,，第一年的國際貿(mào)易額為100,，第二年的國際貿(mào)易額將比第一年增長10%，在國際貨幣流通速度不變的條件下,，通過各國和地區(qū)之間的交易,，要實(shí)現(xiàn)第二年的國際貿(mào)易額，就必須增加10%的國際貨幣,，那么,，這10%的國際貨幣由誰提供和如何提供？假定國際貨幣為A國的貨幣,，那么,，A國該如何將國際貿(mào)易增長10%所對(duì)應(yīng)的國際貨幣投放到國際貿(mào)易之中呢,？僅就國際貿(mào)易領(lǐng)域討論問題，A國只有一個(gè)路徑,，即通過從國際市場(chǎng)中買入貨物和服務(wù),，由此，它只能處于對(duì)外貿(mào)易的逆差狀態(tài),。既然A國處于貿(mào)易逆差狀態(tài),，那么，對(duì)應(yīng)的必然有一批國家或地區(qū)處于對(duì)外貿(mào)易順差狀態(tài),，由此,，國際貿(mào)易在各國和地區(qū)之間的平衡是不可能的。
第二,，違背市場(chǎng)機(jī)制的本質(zhì)要求,。與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的其他理論一脈相承，國際貿(mào)易平衡理論也選擇了供求關(guān)系的恒等式來表示,，但這種供求關(guān)系恒等式在本質(zhì)上是不符合市場(chǎng)機(jī)制的基本要求的,。在供求關(guān)系恒等條件下,，競(jìng)爭(zhēng)不可能有效展開,，優(yōu)勝劣汰不可能發(fā)生，創(chuàng)新發(fā)展也就無從談起,。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì),。只有在供過于求的條件下，才可能出現(xiàn)這樣一種情形：在不嚴(yán)重影響供求關(guān)系的條件下,，通過優(yōu)勝劣汰,，迫使廠商不斷創(chuàng)新發(fā)展，提高效率,。這種供過于求的格局是買方市場(chǎng)形成的基本條件,，它存在于一國（和地區(qū)）內(nèi)，也同樣適用于國際貿(mào)易領(lǐng)域,。所謂供求關(guān)系恒等式,，實(shí)際上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)停滯的恒等式，這不是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求的目標(biāo)模式（或理想模式）,。因此,，國際貿(mào)易平衡理論建立在這種恒等式基礎(chǔ)上，其本身就是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)要求的,。
第三,，不該舍去各國和地區(qū)的資源稟賦差異。有一些國家或地區(qū)的自然資源稟賦比較匱乏,，因此選擇“兩頭在外”的發(fā)展模式,。對(duì)這些國家或地區(qū)來說,，如果實(shí)行對(duì)外貿(mào)易平衡，經(jīng)濟(jì)增長乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展將遇到嚴(yán)重的困難,。假定某國在第一年的進(jìn)出口數(shù)額為5000億美元,，且無任何外匯儲(chǔ)備、引進(jìn)外資和海外借貸,，由此,，第二年在國際貿(mào)易條件最理想的情形下（如該國從國際市場(chǎng)中采購的資源價(jià)格不變、結(jié)構(gòu)不變,、性能不變且運(yùn)輸條件不變,，等等），這一國家的增長率將為零,。這意味著,，一旦國際市場(chǎng)的貿(mào)易條件有所惡化，該國經(jīng)濟(jì)就將出現(xiàn)負(fù)增長走勢(shì),。這些國家或地區(qū)要維護(hù)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,，一個(gè)重要條件就是對(duì)外貿(mào)易順差。既然它們需要通過對(duì)外貿(mào)易順差來維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，對(duì)應(yīng)的就一定有一些國家處于外貿(mào)逆差走勢(shì)之中,，結(jié)果是國際貿(mào)易不可能平衡。
第四,，不應(yīng)將各國和地區(qū)的發(fā)展差異舍去,。國際貿(mào)易平衡理論中舍去了各國和地區(qū)的發(fā)展水平差別，實(shí)際上是一個(gè)維護(hù)發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易市場(chǎng)中地位的理論,。二戰(zhàn)以后,，眾多國家和地區(qū)的發(fā)展歷程證明，當(dāng)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)開始起步時(shí),，為了緩解國內(nèi)的短缺經(jīng)濟(jì)狀況,、縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，大多選擇了引進(jìn)海外先進(jìn)設(shè)備,、技術(shù),、管理和經(jīng)驗(yàn)的進(jìn)口路徑，在這一時(shí)期,，它們的對(duì)外貿(mào)易大多呈現(xiàn)逆差走勢(shì),。為了滿足進(jìn)口設(shè)備、技術(shù)等的需要,，除了努力多出口外,，它們選擇了引進(jìn)外資、海外借款和動(dòng)用貴金屬儲(chǔ)備等政策。隨著生產(chǎn)能力的不斷提升,、進(jìn)口替代的程度提高,、國內(nèi)供求短缺狀況的改善和產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，它們的產(chǎn)品進(jìn)入國際市場(chǎng)的數(shù)額逐步增加,，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略取得成效,，由此，外貿(mào)逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Q(mào)順差,。
第五,，不應(yīng)將各國和地區(qū)對(duì)外投資所形成的生產(chǎn)能力舍去。從19世紀(jì)初開始,，英國等發(fā)達(dá)國家就大量向海外投資,，將本國的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到其他國家或地區(qū)，一方面擴(kuò)展海外商品銷售市場(chǎng),，另一方面,，利用海外低價(jià)資源生產(chǎn)產(chǎn)品，銷往本國,，由此加重了全球經(jīng)濟(jì)失衡,。二戰(zhàn)以后的60多年間，這種情形更加嚴(yán)重,。在其他國家和地區(qū)投資生產(chǎn),，成為繞開貿(mào)易保護(hù)壁壘的一個(gè)重要舉措。國際貿(mào)易平衡理論將這一舉措舍去,，使其遠(yuǎn)離于國際貿(mào)易實(shí)踐,，成為一個(gè)無用的空洞說辭。
從實(shí)踐層面看,，19世紀(jì)以來，國際貿(mào)易領(lǐng)域中就沒有哪一年發(fā)生過各國和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易均為平衡的現(xiàn)象,，不僅如此,，隨著國際貿(mào)易額的增長和國際貿(mào)易量的擴(kuò)大，各國和地區(qū)之間的貿(mào)易不平衡差額有著擴(kuò)大的走勢(shì),。具體來看：
第一,，全球經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易差額有著擴(kuò)大的趨勢(shì)。在這種背景下,，提出乃至希冀全球經(jīng)濟(jì)平衡是不符合全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)的,。第二，資源稟賦匱乏的國家和地區(qū)有著加大貿(mào)易順差的取向,。第三,，發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)能力外移引致外貿(mào)逆差。發(fā)達(dá)國家利用對(duì)外投資機(jī)制將生產(chǎn)能力外移,，在提升了發(fā)展中國家的生產(chǎn)能力,、擴(kuò)展了發(fā)達(dá)國家在發(fā)展中國家的市場(chǎng)份額的同時(shí),，也增強(qiáng)了以發(fā)展中國家地理版圖為邊界的出口能力，使得發(fā)達(dá)國家從貿(mào)易順差國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易逆差國,。
綜上所述,，國際貿(mào)易平衡理論由于抽象了最基本的因素，因此,，在邏輯上是不成立的,；與現(xiàn)實(shí)中國際貿(mào)易始終在非平衡中發(fā)展的趨勢(shì)相比，它有著一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤,，不能有效解釋國際市場(chǎng)中的眾多變化和發(fā)展趨勢(shì),，因此，不應(yīng)作為理解和把握國際貿(mào)易活動(dòng)的基本依據(jù),，更不應(yīng)作為制定相關(guān)政策的主要根據(jù),。
|