|
最高人民法院日前公布“司法解釋”，對酒駕,、毒駕肇事后交強險賠償?shù)葐栴}做出明確規(guī)定,。交通事故人身損害賠償糾紛的案件數(shù)量近年來迅速飆升，僅次于婚姻家庭糾紛,、勞動糾紛,。新的“司法解釋”理順了以往交強險制度體系中一些“擰巴”的規(guī)定，能減少許多消協(xié)搞不定,、法院拿不準的“糊涂案”,，更好地保護受害者的權(quán)益，降低涉案方的維權(quán)成本,。
然而,，“糊涂案”減少了，“糊涂賬”的問題又浮上水面——
面對賠償義務的剛性化和追償范圍的擴大,，保險業(yè)馬上聲稱：交強險本來就連年虧損,，現(xiàn)在賠償、人工成本都增加了,，“漲價”已如箭在弦上,。
漲多少？漲得合理嗎,？恐怕保險業(yè)還拿不出令人信服的數(shù)據(jù),。交強險如水價、電價一樣,，屬于公共產(chǎn)品,，其定價應該經(jīng)過廣泛聽證，并由國家管理部門而非保險業(yè)自己說了算,。為此,，其經(jīng)營“賬單”也必須公開透明。
在我國臺灣地區(qū)的交強險“收支”賬目里,，別說賠款支出,、人工費用等成本大項，連貼在車窗上的保險標識花去多少錢也一清二楚,。
事實上,，在財產(chǎn)險費率分解中，理性損失,、非理性損失,、詐騙損失等每一項開支都可分項列計，算出其占總費率的比例,�,？啥嗄陙砦覀兊慕粡婋U“賬單”中,，哪項成本占費率多少，新增責任對應提價多少,，都沒說清楚,。甚至連最基本的、交強險費用和商業(yè)險費用的分攤依據(jù),，保險業(yè)也拿不出來,。加之，在叫嚷“虧損”同時,，各公司又紛紛申請該項業(yè)務經(jīng)營資質(zhì),，這更讓廣大車主質(zhì)疑：交強險盈虧并無定論，交強險漲價沒有依據(jù),！
“糊涂賬”在保險業(yè)由來已久,。比如，分紅險保單分紅與保險公司投資收益大概是怎樣的對應關系,？為什么有些年景公司賺了保戶不賺,，公司“大賺”保戶“小賺”？再比如,，給車損險定價時,，為什么在車價里加上購置稅？保費保額比僅為1：1.2的壽險是怎么算費率的等等,，盡管有些上市公司能拿出審計部門認可的財務年報,、監(jiān)管部門的產(chǎn)品備案乃至收費許可，但消費者們要的不是報表和公文,，而是項目明細,、語言通俗、入情入理的“明白賬”,。
“糊涂賬”,、“糊涂案”頻發(fā)的病根兒，在于一些保險企業(yè)并未從骨子里樹立服務意識,。他們或為自身利益“故意糊涂”,，或漠視問題
“難得糊涂”——面對糾紛、案件,，不是主動完善制度,、條款，而是放任問題不斷累積,，最終傷害保戶利益,，抹黑品牌形象與行業(yè)形象，侵蝕發(fā)展根基,。
解決這些問題,，一方面,，保險監(jiān)管還需跟進,，包括加緊完善制度體系,、加強示范條款制定、加大監(jiān)管執(zhí)法力度等等,。特別是對法定保險,，監(jiān)管部門、審計部門必須進一步完善信息披露制度,，同時抓緊開展“國家精算”工作,，對法定保險費率的厘定，不能受保險公司乃至行業(yè)組織的左右,，監(jiān)管部門要有自己的機構(gòu),、人員，以其獨立,、權(quán)威的信息與見解,，對社會公眾釋疑解惑。此外,，保險企業(yè)為打造百年老店計,，也應完善內(nèi)控管理，重視訴訟成本以及其背后的品牌信譽,。
如果老是拿“糊涂賬”面對消費者,，總是用“糊涂案”聚焦公眾注意力，企業(yè)必定行而不遠,。該“明白”起來了,！
|