|
全國住房城鄉(xiāng)建設工作會議25日在北京召開,。住建部黨組書記,、部長姜偉新做工作報告。他尤其強調(diào),，明年會繼續(xù)實行限購措施,，要堅決抑制投機、投資性住房需求,，支持合理自住和改善性需求,。（12月25日《央廣新聞》）
“限購令”的生命周期延長，并非意味著其肌體康健,，沒有任何病灶,。事實上，“限購令”自一出娘胎,，爭議就從未斷過,。它不僅有別于一般性市場經(jīng)濟規(guī)律，給人一種稀缺的暗示,，而且限制了交易量,；此外，還存著制度上的“管涌”,。譬如,，境外婚姻的家庭未在境內(nèi)民政局登記的，最多可購買3套房,。
顯然,，“限購令”是窮盡一切調(diào)控手段下的無奈之舉，不得已而為之,�,？梢灶A見的是，在沒有找到合適政策“替身”之前,，“限購令”也許會被無限期延長下去,。正如住房官員所言：“即便現(xiàn)有調(diào)控政策調(diào)整，也要先設定好一個后續(xù)政策,，如果后續(xù)政策沒有研究好,，既有政策就不會退出�,！�
我覺得,，綜合國內(nèi)房地產(chǎn)調(diào)控以及房地市場走勢,，替代“限購令”最好路徑是全面推行房產(chǎn)稅。房產(chǎn)稅的實施,，既有利于地方政府擺脫土地財政的高度依賴,，形成正常穩(wěn)定的地方財源，也會使調(diào)控長期化和常態(tài)化,，不像“限購令”那樣,，只是應急舉措。
更為重要的是,，用房產(chǎn)稅來當
“替代品”,，是對購房者個人消費權利的尊重。雖然“限購令”能起到一定抑制房價的功效,，但是通過資格設限,，來控制購房者需求的數(shù)量，顯得不太人性化,。倘若使用房產(chǎn)稅這一“利劍”,，則是賦予了購房者的個人選擇權，購房者完全依據(jù)自身的情況,，去購置合適類型的房產(chǎn),。
可以肯定的是，“限購令”的“接力棒”交給房產(chǎn)稅,，已是大勢所趨,。無論是國家層面，包括財政官員對房產(chǎn)稅推行頻繁表態(tài),，以及上海和重慶兩地房地稅試點的推行，還是最近住建部正在繼續(xù)架構(gòu)城鎮(zhèn)個人住房信息系統(tǒng),，可能已經(jīng)表明國家正在為全國推行房產(chǎn)稅作前期準備工作,，只不過，普通老百姓則期盼,，這一天能早些到來,。
|