|
樓市羅生門,，今年特別多。時近歲末,，波詭云譎的中國樓市又冒出了兩類互扇耳光的新聞：A媒體報道,，近期，隨著地王頻出房價回升,，北京,、廣州、深圳等地出現(xiàn)了恐慌性入市購房的苗頭,，民眾通宵排隊搶購新樓盤的火爆場面重現(xiàn),；B媒體則報道，近日,，在官員財產(chǎn)公示將從試點轉(zhuǎn)為全面推行的預(yù)期下,，廣東、江蘇多地出現(xiàn)政府機構(gòu)人員恐慌性拋售房產(chǎn)的暗流,，民眾又有了看跌房價的新理由,。
回顧一下，從年初至今,，這類互為反襯甚至互相矛盾的新聞可謂層出不窮：一會兒風(fēng)傳決策層將放松樓市調(diào)控政策,，一會兒又確認(rèn)中央的樓市調(diào)控措施決不動搖；一會兒地方政府出臺為樓市托盤的政策,，一會兒這些政策又被地方政府取消,；一會兒銀行表示房貸利率可以優(yōu)惠，一會兒銀行又宣稱房貸利率從嚴(yán)把關(guān)……這一幕幕怪象,，不僅反映了商海博弈的復(fù)雜,，更折射出政策定位的混亂。在這種情況下,，“恐慌性搶房”與“恐慌性拋房”兩個新聞同時出臺,，并各自贏得若干信眾,，不足為奇，從某種意義上看,，“恐慌性搶房”與“恐慌性拋房”同時傳播是此前一系列怪象的“續(xù)集”,。
A媒體與B媒體在“恐慌性”上的不同表達(dá)，既讓民眾糾結(jié),，也讓政府尷尬,。對此，公共輿論場和坊間少不了一番熱議,，帶有官方色彩的C媒體也趕緊出馬調(diào)查求證,。據(jù)C媒體報道，A媒體所謂的“恐慌性搶房”純屬子虛烏有,，“通宵排隊購房”更是少數(shù)無良開發(fā)商收買房托制造的假象,，有關(guān)部門已對此嚴(yán)肅查處。至于B媒體所報道的“恐慌性拋房”,，目前尚沒有第三方媒體予以證偽,，其可信度應(yīng)較高。
中國樓市今天這樣一團亂麻的局面,，是全能型政府和半吊子市場化媾合所產(chǎn)生的怪胎,。政府之手主導(dǎo)經(jīng)濟，土地資源依附于行政權(quán)力,，由此產(chǎn)生了遠(yuǎn)離民生,、為權(quán)貴和投機客所喜的高房價。在政府轉(zhuǎn)型和土地確權(quán)沒有實現(xiàn)的前提下,，中國并沒有真正意義上的房地產(chǎn)市場,，這就決定了中國樓市必然帶有濃厚的政策市烙印。應(yīng)該承認(rèn),，部分出于居住需求而購買房子的民眾,，以及部分基于投資考量而買賣房產(chǎn)的民眾，其行為屬于市場化的范疇,，然而,，政府掌控土地流轉(zhuǎn)（包括圈地和土地出讓）、官員通過權(quán)力尋租擁有多套房產(chǎn),、行政事業(yè)單位和壟斷企業(yè)員工購買低價福利房等現(xiàn)象,，則顯然要排除在市場化的范疇之外。實際上,，后者主導(dǎo)了中國房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)定位與價格走勢,。因此，綜合起來看,，中國的房地產(chǎn)問題首先是一個政治問題,，其次才是一個經(jīng)濟問題,。眼下，民眾寄望轉(zhuǎn)型中的中國政府能遏制房價走高的勢頭,，實屬既定國情下的正當(dāng)訴求,。
十八大之后，政壇反腐出現(xiàn)新氣象,，新型城鎮(zhèn)化也提上日程,。這兩者必將對中國房地產(chǎn)走勢產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,。鑒于城市高房價與農(nóng)民市民化的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略相背離,，在今后相當(dāng)長一段時期內(nèi)，中國政府應(yīng)會繼續(xù)實施從緊從嚴(yán)的樓市調(diào)控政策,。不過,，筆者認(rèn)為，相對于限購和限貸,，反腐敗是更好的樓市調(diào)控政策,。醞釀實施的房產(chǎn)信息全國聯(lián)網(wǎng)和正在試點的官員財產(chǎn)公示制度，一旦落實鋪開,，將從根本上改善樓市買賣雙方信息不對稱現(xiàn)象,，并戳破中國土地緊缺和樓市供不應(yīng)求的謊言。抓住了反腐這個根本,，限購和限貸這種反市場化,、應(yīng)急式的行政管制措施就可以取消。
目前,，政壇反腐初步呈現(xiàn)官民良性互動的格局,，上有反腐新規(guī)陸續(xù)出臺，下有網(wǎng)絡(luò)舉報積極呼應(yīng),，一批貪官在反腐風(fēng)暴中落馬,。有理由期望，受阻多年的房產(chǎn)信息全國聯(lián)網(wǎng)和官員財產(chǎn)公示會順勢推行,。如果對中國的改革抱有信心,，就應(yīng)該對樓市皈依市場、服務(wù)民生抱有信心,。站在改革樂觀者的立場,，筆者傾向于相信，目前中國樓市價格的高位運行,，是其上演最后的瘋狂,，買房者完全沒有必要恐慌入市，恐慌的壓力,，應(yīng)該轉(zhuǎn)移到賣房者身上才是,，當(dāng)然,，恐慌的主力不會是擁有少量投資性房產(chǎn)的百姓，而是擁有巨量房產(chǎn)的官員和投機客們,。
|