|
近日,，三一重工與中聯(lián)重科兩家同城同業(yè)企業(yè)展開了異常激烈的口舌戰(zhàn)。雙方各執(zhí)一詞,，互指對(duì)方的監(jiān)聽,、誹謗、違反商業(yè)慣例的信用銷售等惡性競(jìng)爭(zhēng)行為,。兩家企業(yè)的“告白”與公告,，成為商界熱門話題,。
近年，類似惡性競(jìng)爭(zhēng)行為在國內(nèi)還發(fā)生了不少,。比如，蒙牛的“誹謗門”,，騰訊與奇虎360的3Q大戰(zhàn)等,。這些惡性競(jìng)爭(zhēng)行為不僅損害了企業(yè)的聲譽(yù)，而且對(duì)整個(gè)行業(yè)造成負(fù)面沖擊,，甚至影響了中國制造的形象,。三一和中聯(lián)的“互毆”，還使得兩家企業(yè)的應(yīng)收賬款猛增,，加劇了企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),。
三一和中聯(lián)矛盾的內(nèi)情外界仍無從知曉，但從目前相互“指控”的事實(shí)來看,，不少惡意競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)超出了商業(yè)倫理的底線,，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，甚至觸犯了相關(guān)的刑事法律規(guī)范,。
要避免嚴(yán)重的惡性競(jìng)爭(zhēng)行為,，司法機(jī)關(guān)的介入顯得非常必要。目前在處理一些企業(yè)間,，尤其是同一地區(qū)企業(yè)間的矛盾時(shí),，部分地方出于當(dāng)?shù)匕l(fā)展和稅收的考慮，會(huì)盡量安撫雙方企業(yè),，希望以此緩和矛盾,，留住企業(yè)。這樣的初衷可以理解,，但行政干預(yù)難免有失公允,，即便“一碗水端平”也常常難以服眾。更重要的是,，這樣的調(diào)解缺乏對(duì)違法者的處罰,，只會(huì)讓惡意競(jìng)爭(zhēng)變本加厲。
因此,，通過司法部門的介入,，讓矛盾得到公開、公正的裁判,，讓違法者受到法律的嚴(yán)懲,，更有助于雙方的良性互動(dòng)和理性競(jìng)爭(zhēng)。蒙牛,、伊利之爭(zhēng)中,，警方及時(shí)介入調(diào)查,，就大大緩和了雙方的矛盾。
要規(guī)避惡性競(jìng)爭(zhēng),，除了強(qiáng)化法律的約束外,，企業(yè)加強(qiáng)自身創(chuàng)新能力建設(shè)尤為重要�,？梢哉f,，惡性競(jìng)爭(zhēng)突顯的是企業(yè)創(chuàng)新能力不足的問題。部分企業(yè)創(chuàng)新能力有限,，竊密,、模仿、詆毀,，便成為它們賴以生存的手段,。
應(yīng)該說，三一與中聯(lián)同為工程機(jī)械領(lǐng)域的翹楚,，都具有一定的創(chuàng)新能力,，但兩家企業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)高度相似，都偏重起重機(jī)械和混凝土機(jī)械,。這樣的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)無疑加劇了正面沖突,。在蒙牛“誹謗門”事件中,，蒙牛與伊利在嬰幼兒奶粉市場(chǎng)的正面交鋒,，正是誘發(fā)矛盾的直接導(dǎo)火索。
競(jìng)爭(zhēng)本是激發(fā)企業(yè)活力,、促進(jìn)市場(chǎng)繁榮的催化劑,，但如果企業(yè)采用無底線的競(jìng)爭(zhēng)手段，就只能換來適得其反的效果,。只有在商業(yè)道德底線之上,，不斷增強(qiáng)自身實(shí)力、公平競(jìng)爭(zhēng),，才能營造出企業(yè)長足發(fā)展,、消費(fèi)者真正受益的健康市場(chǎng)秩序。一個(gè)企業(yè)如果連基本的商業(yè)底線都守不住,，又何來企業(yè)的品牌美譽(yù)度,，更談何偉大？
打鐵還需自身硬,，沒有哪家企業(yè)能夠靠惡意攻擊對(duì)手來成就自身的偉大,。在全球化的今天，中國企業(yè)面對(duì)的更是全球的競(jìng)爭(zhēng),。企業(yè)不妨以開闊的視野,，強(qiáng)化自身創(chuàng)新能力,，力求差異化競(jìng)爭(zhēng)，在各自的細(xì)分市場(chǎng)贏得客戶,，實(shí)現(xiàn)與國內(nèi)同行的協(xié)同競(jìng)爭(zhēng),。
|