|
假如失去規(guī)范銷售的根基,，銀行理財產(chǎn)品涉足股市投資，可能引發(fā)的風(fēng)險及糾紛更多,。銀行員工“私售”案件敲響的警鐘,，不該只是對投資者的風(fēng)險教育，而應(yīng)換來實實在在的改進(jìn)理財業(yè)務(wù)銷售體系的舉措。
據(jù)媒體報道,，銀監(jiān)會辦公廳近日下發(fā)《關(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)代銷業(yè)務(wù)風(fēng)險排查的通知》,，要求各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)全面排查代理銷售第三方產(chǎn)品的業(yè)務(wù)，并在15日內(nèi)完成排查工作并形成正式匯總報告,。
該《通知》的下發(fā),，顯然針對近期暴露出的幾起“私售”事件。華夏銀行,、工商銀行等先后被曝員工私賣理財產(chǎn)品虧損,，其中，華夏銀行嘉定支行員工濮某“私售”私募類理財產(chǎn)品導(dǎo)致投資者血本無歸,，項目涉及金額高達(dá)1．9億元,。工商銀行浙江金華商城支行前客戶經(jīng)理向客戶私售理財產(chǎn)品，至今仍有4個村民的400萬元拆遷補(bǔ)償款尚未追回,。
這些案件的發(fā)生給投資者帶來巨大損失,，也給銀行造成較大的負(fù)面影響。華夏銀行員工“私售”理財產(chǎn)品巨虧被曝光后,，導(dǎo)致其股價12月3日暴跌4．15％,。
對于員工“私售”理財產(chǎn)品的處理，各方存在不同看法,。華夏銀行強(qiáng)調(diào),，從未組織過該問題產(chǎn)品的銷售，產(chǎn)品發(fā)行方與投資者均沒有與該行簽訂過任何書面協(xié)議,。有一種觀點認(rèn)為,，若華夏銀行在該案中開創(chuàng)賠付“先河”，將有違契約精神,，對未來其他銀行銷售理財產(chǎn)品極為不利,。小概率的員工個人違法行為，讓銀行承擔(dān)無限連帶責(zé)任,，最后為此付出代價的將是無辜的儲戶和股民,。
可問題在于，銀行能否完全撇清責(zé)任,？對受害的銀行客戶是否公平,？大量資金購買的“私售”理財產(chǎn)品，在銀行網(wǎng)點內(nèi)達(dá)成交易,，且支行行長參與投資,，暴露出的問題相當(dāng)嚴(yán)重。這絕不是某個違規(guī)員工的道德風(fēng)險簡單所致,。假如相關(guān)銀行完全免責(zé),，只承擔(dān)不涉及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)墓芾碡?zé)任,，又有多少銀行會從中吸取教訓(xùn)？
監(jiān)管部門此前出臺過規(guī)范銀行理財產(chǎn)品銷售的管理辦法,，要求銀行做到“賣者有責(zé)”,，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)“買者自負(fù)”，實現(xiàn)合規(guī)銷售,，充分保護(hù)投資者的合法權(quán)益,。然而，違規(guī)銷售理財產(chǎn)品的發(fā)生,，在銀行業(yè)并非個案,。有股份制銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，一線理財經(jīng)理做“私單”不是數(shù)家銀行的個別現(xiàn)象,，而是整個銀行理財銷售業(yè)務(wù)的行業(yè)潛規(guī)則,。
這類問題的屢屢發(fā)生,，與處罰不夠嚴(yán)和教訓(xùn)不夠大有關(guān),。倘若認(rèn)為擔(dān)責(zé)不規(guī)范理財產(chǎn)品會給銀行業(yè)帶來災(zāi)難性的沖擊，那么,，以完全免責(zé)的結(jié)果來包容銀行的管理疏忽,，將留下蘊藏更多風(fēng)險的
“溫床”，后果不容低估,。
國內(nèi)銀行的理財業(yè)務(wù)正處于快速發(fā)展階段,，今年9月末的銀行理財產(chǎn)品余額比
2011年末增長近47％。國內(nèi)銀行的理財產(chǎn)品快速發(fā)展中存在的問題,，已經(jīng)到了該引起注意的時候,。銀監(jiān)會紀(jì)委書記杜金富近日在中國銀行業(yè)理財業(yè)務(wù)專業(yè)委員會成立大會上指出，部分銀行仍存在不規(guī)范的理財產(chǎn)品運作方式,；個別銀行存在宣傳,、信息披露等方面不到位、投訴處理不及時,、內(nèi)控管理不嚴(yán)等問題,。
中國銀行董事長肖鋼近日撰文提醒，目前銀行發(fā)行的“資金池”運作的理財產(chǎn)品,，由于期限錯配,，要用“發(fā)新償舊”來滿足到期兌付，本質(zhì)上是“龐氏騙局”,。
規(guī)范銷售是銀行理財業(yè)務(wù)的發(fā)展根基,。目前暴露的很多問題反映出銀行銷售環(huán)節(jié)存在不規(guī)范情況，管理上有漏洞,。前不久,，市場還在熱議銀行理財產(chǎn)品投資股市,，證監(jiān)會負(fù)責(zé)人曾表示引導(dǎo)銀行理財計劃更多面向二級市場進(jìn)行長期投資和價值投資。假如失去規(guī)范銷售的根基,，銀行理財產(chǎn)品涉足股市投資,，可能引發(fā)的風(fēng)險及糾紛更多。
銀行員工“私售”案件敲響的警鐘,，不該只是對投資者的風(fēng)險教育,，而應(yīng)換來實實在在的改進(jìn)理財業(yè)務(wù)銷售體系的舉措。那樣的話,，監(jiān)管部門對銀行代銷業(yè)務(wù)風(fēng)險的排查要求,，才不會走過場，切實起到保護(hù)投資者利益的作用,。
|