|
近日,，央視曝光肯德基,、麥當(dāng)勞“速生雞”使用了違禁藥物。一些養(yǎng)殖戶為了使雞不得病長得快,，在飼料里添加多種抗生素和激素類藥品,。甚至有少部分養(yǎng)殖者還給白羽雞喂食農(nóng)業(yè)部嚴(yán)禁使用的激素類獸藥，違規(guī)催生的白羽雞順利進入市場,。上海食藥監(jiān)部門１２月18日表示,，已經(jīng)第一時間組織監(jiān)督員對其產(chǎn)品進行抽檢，全面檢查其來源和自檢情況,，相關(guān)檢測正在進行,，最快3個工作日就可出結(jié)果。
在政府權(quán)威部門的檢測結(jié)果出來之前,，無論是討伐肯德基,、麥當(dāng)勞，還是批判養(yǎng)殖企業(yè),，總是顯得底氣稍有不足,。畢竟，在這件事情上,，央視報道的影像與真相之間到底有多遠，現(xiàn)在下定論還為時尚早,。但在靜候權(quán)威結(jié)果時,，筆者感到一絲困惑的是，這食品安全事故年年說,，年年有,，從年初說到年尾，一年到頭這心里都鬧得慌,。平日里,，食品藥品監(jiān)管權(quán)威部門在哪里？他們又做了什么,？為何總是在媒體曝光后才“第一時間”行動,？食品監(jiān)管為何給人的感覺總是慢了半拍？
回想起這幾年食品安全的大案要案,，蘇丹紅,，三聚氰胺,，再到今年的塑化劑，每每出現(xiàn)此類事件時,，總似乎遵循著一個同樣的劇本：媒體率先沖鋒陷陣,，公眾譴責(zé)討伐，然后就是相關(guān)職能部門嚴(yán)肅查處,，再然后就是一些企業(yè)受到處罰或者關(guān)停,。再然后，大家就心情平靜了,，各回各家,，各做各事，仿佛什么也沒發(fā)生一樣,。當(dāng)下一次事故發(fā)生時,，大家又是激情再起，怒火再燒,，把這過程再重新來過一回,。筆者斗膽下個預(yù)言，這次速生雞的事,，不要兩周時間,，人們一定會漸漸淡忘，該養(yǎng)的照樣養(yǎng),，該吃的照樣吃,，大家都跟沒事人兒一樣。如此過家家一般的查處,，不僅無法從根本上解決食品安全問題,，反而可能在一定程度讓食品生產(chǎn)違規(guī)者越發(fā)肆無忌憚。解決食品安全問題還需要從根子上找原因,，想對策,。
食品安全事故的根在哪兒？筆者以為,，根在“政府失靈”,。企業(yè)誠然應(yīng)對安全事故承擔(dān)責(zé)任，但將所有的責(zé)任都?xì)w咎于企業(yè),，那是不公平的,。資本的逐利性決定了市場主體極易做出違背國家法律、市場準(zhǔn)則和行業(yè)制度的“市場失靈”行為,。而政府部門在市場失靈后理應(yīng)伸出“看得見的手”,，對企業(yè)進行管理與監(jiān)控。如果政府監(jiān)管到位，市場失靈就會相應(yīng)減少,；反之,，市場失靈行為就會增多。而更可怕的是,，如果政府與市場,，出于某種利益考量，同流合污,，那企業(yè)就會堂而皇之地“失靈”,。這樣的情形下，政府面對投訴,，要么就是“集體失語”,，要么就是“認(rèn)真走過場”。
坦率地說,，這些年來中國食品監(jiān)管工作有了很大起色,，但為何食品安全問題頻頻爆發(fā)，一方面是因為民眾對食品安全越來越關(guān)注,，另一方面也說明食品安全監(jiān)管過程中的很多頑疾依然如故,，官方權(quán)威語焉不詳，九龍治水互不相讓,。企業(yè)和政府各相關(guān)部門之間玩著“迪士尼版”貓和老鼠的游戲,，玩到最后貓和老鼠成為了互依共存的朋友了。于是,，有人就建議了,，貓我不信，老鼠我也不信了,，我引進第三方機構(gòu),，由第三方食品安全檢測機構(gòu)發(fā)布政府、社會都認(rèn)可的客觀食品安全檢測結(jié)果,。第三方機構(gòu),，也許真的是個藥方，但是讓筆者疑惑不解的是,，全國7000家官方質(zhì)檢機構(gòu)、15萬從業(yè)人員都無法令人信任,，第三方安全質(zhì)檢機構(gòu)我們就敢信任,？食品安全質(zhì)檢交給第三方機構(gòu)就真的能確保安全？
民以食為天,，食以安為先,。食品安全牽動你我他。小了說,，影響個人健康,；大了說,，事關(guān)社會和諧。食品安全監(jiān)管部門的公權(quán)力和公信力,，是維護市場秩序的一把利劍,。如果時時擦拭，它定能鋒利無比,，威震四野,；但是如果將它視作兒戲，甚至是謀取一己私利的交易砝碼,，那像肯德基麥當(dāng)勞“速生雞”這樣的事件,，就會層出不窮。長此以往,，不止殃民,，更會禍國。
|