|
近日,，媒體從有關(guān)部門獲悉,，原計(jì)劃在12月底出臺的《收入分配體制改革總體方案》將再度延期。按照國務(wù)院計(jì)劃,，《方案》原定于6月底出臺,，至今已三度推遲。有官員透露,，本次《方案》再度“延后”是因在制定的進(jìn)程中碰到了“硬骨頭”,，集中在利益的博弈。
收入分配體制改革一直是社會關(guān)注的重點(diǎn),，也是讓人備感糾結(jié)的難點(diǎn),。改革的總體方案本定于6月底出臺，因“分歧較大,、內(nèi)容還不成熟”延期至10月,，再因“種種因素”由10月延期至年底。現(xiàn)在來看,，“《方案》再度延后”雖不是正式的官方消息，但同樣沒有相關(guān)跡象表明《方案》即將按時出臺,；而且在剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上,，也沒有提到收入分配制度改革，所有這些信息,，基本上可以坐實(shí)收入分配改革方案將繼續(xù)“難產(chǎn)”的事實(shí),。
收入分配體制改革啟動至今，已八年有余,，《方案》是對這些年實(shí)踐以及路線探索的總結(jié),，對今后的改革具有綱領(lǐng)性意義。現(xiàn)在,，《方案》到了出臺的臨界點(diǎn),，外界對收入分配改革的期待，全部匯集在《方案》身上,，這種期待經(jīng)過了八年多的沉淀,，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為收入分配體制改革的現(xiàn)實(shí)驅(qū)動力，它建立在對未來改革的信任與預(yù)期之上,，改革方案一再延期,，最終落地時間又難以敲定,，等于在不斷消解這種穩(wěn)固的信任與預(yù)期。
就歸屬而言,，《方案》并不等于收入分配體制改革,，前者是理論性的建設(shè)，是著眼于框架的頂層設(shè)計(jì),，而收入分配體制改革是依據(jù)《方案》不斷進(jìn)行調(diào)試的過程,，但兩者所面臨的改革對象是一致的，博弈的難點(diǎn)是相同的,�,！斗桨浮菲鸩荨⑿拚�,、出臺所遇到的瓶頸,，也將會是實(shí)踐中改革走向深入所要遇到的瓶頸，這些瓶頸所涉及的改革對象,，《方案》回避不了,，《方案》落地后真正改起來也回避不了。
從這個角度講,，《方案》出臺卡在了哪里,，改革的難點(diǎn)就在哪里，改革的重點(diǎn)也應(yīng)該在哪里,�,！斗桨浮窂牟輸M到出臺的整個過程，等于未來改革實(shí)踐的預(yù)演,，知易行難,，等收入分配體制改革真正啟動時，博弈的激烈程度只會加強(qiáng),，不會減弱,。若《方案》繞過了“硬骨頭”，現(xiàn)實(shí)改革也將會自動生成改革禁區(qū),，自動回避這些核心矛盾,。如果堪稱“八年磨一劍”的《方案》只能在收入分配的外圍發(fā)力，那又何必讓公眾苦等八年,？
這些年,，圍繞改革已經(jīng)形成了一種獨(dú)特的話語模式，談改革,，就會談到既得利益阻礙,、博弈艱難、步入深水區(qū)等,，很多類似于收入分配制度的改革,，都是通過這種話語體系顯現(xiàn)出在核心矛盾上的膠著狀態(tài),。當(dāng)然，這本身是個博弈的過程,，但它提供不了路徑,，改革就是要解決具體問題和矛盾，改革的出路也要在實(shí)踐中摸索,，去拓展改革的邊界,，用抽象概念回應(yīng)改革，只會遮蔽矛盾所在,。話語的局限,，理論的局限，最好的方式是交給實(shí)踐,，在具體的實(shí)踐中找到改革的突破口,。
改革要對得起公眾的期待，何況是涉及財(cái)富分配的國家議題,。十八大明確了收入倍增計(jì)劃,，實(shí)現(xiàn)收入倍增依靠收入分配體制改革，剔除分配格局中的不合理成分,，這些不合理成分,，也是深層的矛盾問題，它繞不開,，甩不掉,，還會隨時間推移而積累固化，形成更頑強(qiáng)的依賴性,。收入分配體制改革早晚要觸碰這些矛盾,，既然回避不了，倒不如大刀闊斧改起來,，為改革走向深入打下良好基礎(chǔ)。
|