中共十八大已經(jīng)結(jié)束，中國經(jīng)濟(jì)政策將會發(fā)生重大的變化,，特別是住房市場政策調(diào)整更是如此,。剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會議再次強調(diào)，要繼續(xù)堅持房地產(chǎn)市場調(diào)控政策不動搖,。住房市場的重要性,，正如習(xí)近平總書記在新一屆中央常委集體與媒體見面時指出的那樣，中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展就在于民生性,，就在于政府的一切工作都是為了民眾過上好的生活,。
政府的經(jīng)濟(jì)政策需在教育、就業(yè),、收入分配,、醫(yī)療社會保障、住房,、環(huán)境等方面從中低收入民眾的利益出發(fā),，以此來保障弱勢民眾的基本利益,。因此，政府重大的經(jīng)濟(jì)改革,，不僅關(guān)系到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長走勢,，也關(guān)系到未來幾年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會能否長治久安。特別是住房政策不僅是涉及千家萬戶的基本權(quán)利與利益,，居住權(quán)也是民眾最大民生,。如果住房市場仍然沒有一個明確的發(fā)展目標(biāo)，那么絕大多數(shù)民眾的利益無法得到保護(hù),。因此,，通過新的房地產(chǎn)政策重大調(diào)整，改變當(dāng)前中國房地產(chǎn)現(xiàn)狀,，既讓住房市場成為民眾改善其居住條件的市場,，也讓住房市場成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展之動力。對住房政策的重大調(diào)整,，既是十八大后中國重大經(jīng)濟(jì)改革第一個切入點,，也是檢驗新政府的人民性與經(jīng)濟(jì)政策民生化的試金石。
因為,，無論是從前十年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況來看,，還是從未來城市化為中國經(jīng)濟(jì)增長之動力來看，住房市場問題不僅是國人最為關(guān)注的焦點,，也是關(guān)系到絕大多數(shù)民眾利益的頭等大事,。可以說,，前十年的中國住房市場,，是以支柱性產(chǎn)業(yè)帶動了中國經(jīng)濟(jì)增長，以“房地產(chǎn)化”推動了GDP的快速上升,，但是由于該市場沒有把住房的投資與消費嚴(yán)格區(qū)分,，以及把絕大多數(shù)人的居住權(quán)作為第一要務(wù)，從而使得現(xiàn)有的房地產(chǎn)政策把中國住房市場帶向一個投資投機為主導(dǎo)的市場,，帶向了把住房作為賺錢的工具,。在這種情況下，不僅把住房市場房價快速推高,，把絕大多數(shù)人的住房消費需求擠出市場,，而且把房地產(chǎn)泡沫吹大�,？梢哉f,，在這個高房價的市場,，不僅影響了企業(yè)投資取向及資源流向,，妨礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,，造成了嚴(yán)重的社會財富分配不公，增加了金融體系的風(fēng)險等,。這樣住房市場給整個社會帶來了一系列嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與社會問題已經(jīng)是無可復(fù)加了,。
因此，十八大后中國住房市場就得走出當(dāng)前把住房市場當(dāng)作賺錢工具及高房價的扭曲發(fā)展之路,。就得從2010年所公布的國十條基本精神出來,，從根本上確立中國住房市場發(fā)展的之宗旨，從根本上改變當(dāng)前中國房地產(chǎn)業(yè)的基本性質(zhì),，要讓房地產(chǎn)市場轉(zhuǎn)變到居住功能上,，讓中國房地產(chǎn)市場成為保證及改善居民居住條件的市場，而不是投資炒作賺錢工具,。住房市場就是一個民生市場,。而住房市場的民生性既決定了中國房地產(chǎn)市場未來的發(fā)展方向，也將改變現(xiàn)在及未來房地產(chǎn)市場的基本政策及房地產(chǎn)市場的利益關(guān)系,。只有這樣前十年房地產(chǎn)市場的發(fā)展弊病將被逐漸掃除,，房地產(chǎn)市場的毒瘤將被不斷切除，房地產(chǎn)的利益關(guān)系也會發(fā)生根本性調(diào)整,，整個中國完全依賴房地產(chǎn)市場的GDP增長模式也會改變,。這樣民生化住房市場才是為絕大多數(shù)人謀利的市場，才是保證中國經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的市場,。
而要實現(xiàn)住房的民生性及住房市場性質(zhì)上的轉(zhuǎn)型,，政府就得對當(dāng)前住房市場有一個正確的判斷，就得對當(dāng)前與住房市場相關(guān)的土地政策,、財政政策,、信貸政策、稅收政策及住房保障政策進(jìn)行重大的制度改革,。
首先,，對當(dāng)前住房市場之判斷，政府房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策雖然堅決,，但目前仍然是投資與投機為主導(dǎo)的市場,，住房市場價格還沒有得到調(diào)整或回歸理性。在這樣的市場背景下,，政府對住房市場更多的是預(yù)期管理,，而地方政府則通過些許政策來左右住房市場預(yù)期、房地產(chǎn)開發(fā)商等既得利益者則通過言論來控制市場預(yù)期等,，從而使得住房市場調(diào)控幾年房價就是得不到調(diào)整,。因此，十八大后的住房政策就是給市場一個清楚明確預(yù)期,，堅決打擊住房投資炒作,，去除住房賺錢功能,，并且政府對住房管理逐漸地隨市場轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)向供求管理而不是現(xiàn)在就是強調(diào)供求管理。
其次,，改革當(dāng)前不合理的土地制度,，比如農(nóng)村集體所有的土地只有所有權(quán)與使用權(quán)而沒有轉(zhuǎn)讓交易權(quán)及剩余索取權(quán)，而國家所有的土地才可交易轉(zhuǎn)讓,�,？梢哉f，正是這種不合理的法律制度成為地方政府掠奪農(nóng)民利益根本所在,。因此,，對中國住房市場的土地制度改革，一是要讓全國所有的土地權(quán)能合一,，而不是分離,，都可交易與轉(zhuǎn)讓。但是對于國有土地,，其出讓金不能歸地方政府所有,，而是要建立起全國性土地基金為全國人民所有。土地基金的收取與使用通過全國人民代表大會的財政預(yù)期決算來進(jìn)行,。地方政府的財政支付則更多的通過征收物業(yè)稅的方式來進(jìn)行（這是現(xiàn)代國家的國際慣例）,。如果通過財政及稅收制度改革切斷了地方政府對土地出讓金的依賴，這樣才能讓國家的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策在地方執(zhí)行與落實,，地方政府也有積極性來征收住房市場各種稅收,。
第三，要實現(xiàn)住房市場的民生性,，就得對當(dāng)前的住房市場有一個嚴(yán)格清楚的分割,。既對住房的投資性、住房的消費性,、保障性住房等用政策作出一個嚴(yán)格的區(qū)分,。三者的比例最好是20：70：10。即把投資性住房其規(guī)模限定在20%范圍,，主要各種商業(yè)住房,、住房信托投資及高端住房投資等；而保障性住房范圍保證10%的范圍,，否則國家財政沒有能力建造,。其余的就是消費性住房市場。
要對這些住房市場作出嚴(yán)格區(qū)分,，發(fā)達(dá)國家有不少現(xiàn)成的法律與經(jīng)濟(jì)杠桿,，無論是差異化的信貸政策還是各種住房的稅收政策，都是十分好的經(jīng)濟(jì)杠桿。比如香港及新加坡,，對住房市場的投機炒作所使用的住房稅收政策,，手起刀落，從而讓房地產(chǎn)投機炒作者擠出市場,。因此,，十八大后中國住房市場,，要想真正成為消費為主導(dǎo)的市場,，就得通過差異化的信貸政策及嚴(yán)格的住房稅收政策來落實，而不是如當(dāng)前這樣政府用行政干預(yù),。對于住房市場投機投資事前限制與事中和事后限制政策,，要從最為便利政策出臺為起點。不要在房地產(chǎn)政策的推出上猶豫不決,。還有保障性住房不是大造,，而是根據(jù)政府財力限制在一定范圍內(nèi)，解決住房民生性主體是住房市場的消費性,。
最后,，還得對當(dāng)前國內(nèi)住房統(tǒng)計指標(biāo)體系進(jìn)行重大調(diào)整，當(dāng)前國內(nèi)住房統(tǒng)計指標(biāo)體系不科學(xué),、不規(guī)范,、不公開透明等，已經(jīng)成了誤導(dǎo)政府對住房市場判斷與決定重要原因,。因此,，十八大后，政府要對當(dāng)前國內(nèi)住房統(tǒng)計指標(biāo)體系進(jìn)行全面的重大改革,。讓這些信息真正成為政府,、企業(yè)及民眾判斷與決策的重要工具。
總之,，十八大后,，城市化是未來經(jīng)濟(jì)增長之動力，而住房市場發(fā)展又是城市化的主要內(nèi)容,。但是十八大后,，中國住房應(yīng)該是一個改善民生的市場，而不是宏觀調(diào)控及賺錢的工具,。要讓中國住房市場成為一個民生市場,，就得從根本上確定住房市場發(fā)展宗旨，即生產(chǎn)安全舒適絕大多數(shù)民眾有支付能力的住房,。而達(dá)到該目標(biāo)就得對當(dāng)前中國土地制度,、住房稅收制度及信貸制度及住房信息體系等進(jìn)行重大改革，以保證住房市場消費性這個宗旨得以實現(xiàn)。這就是國人對十八大后住房政策的一些期許,，也是十八大后中國經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵,。