|
浙江金華市10多位村民1200萬(wàn)元拆遷征地補(bǔ)償款,，用來(lái)購(gòu)買工行“理財(cái)產(chǎn)品”,，不料資金遭易手和凍結(jié),，轉(zhuǎn)入工行前客戶經(jīng)理控制，至今仍有400萬(wàn)元款項(xiàng)未追回,。工行金華商城支行則向記者回應(yīng)稱,，銀行從未發(fā)售過涉案的“理財(cái)產(chǎn)品”，一切都是前工作人員背著工行私自進(jìn)行的,。（12月12日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
從報(bào)道來(lái)看,，客戶經(jīng)理在向村民推薦理財(cái)產(chǎn)品時(shí),，其身份是銀行員工，正是基于這樣的身份,，村民才會(huì)相信這個(gè)客戶經(jīng)理,。換言之，如果不是銀行員工,，村民不可能把上千萬(wàn)資金交給某個(gè)個(gè)人去理財(cái),。從這個(gè)意義而言，銀行應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任,，而不是把“皮球”踢給前員工,。
而且，銀行對(duì)其員工缺少應(yīng)有監(jiān)管,，導(dǎo)致了嚴(yán)重后果,，銀行豈能逃脫責(zé)任？再說(shuō),，銀行向自己的前員工追討資金的能力,，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比幾個(gè)村民強(qiáng)。因此,，不論從那個(gè)角度來(lái)說(shuō),，金華商城支行都不應(yīng)該認(rèn)為是前員工“私售”行為。
盡管這起理財(cái)事件已進(jìn)入司法程序調(diào)查處理,，最終由司法機(jī)關(guān)判定,。但無(wú)論是銀行方面還是監(jiān)管方面，以及投資人,，都應(yīng)該進(jìn)行反思,，不僅要反思自己的責(zé)任，更要反思大環(huán)境,，即中國(guó)理財(cái)市場(chǎng)究竟是否健康,，或者說(shuō)，究竟有哪些頑疾,。
中國(guó)居民儲(chǔ)蓄率全球第一,，不少公眾手里有“余錢”需要理財(cái)，銀行等理財(cái)機(jī)構(gòu)也以“你不理財(cái),，財(cái)不理你”等口號(hào)誘惑公眾購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品,。然而，在理財(cái)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的表象背后,，卻是金融監(jiān)管滯后,，就連主管部門也承認(rèn)“部分理財(cái)產(chǎn)品運(yùn)作不規(guī)范”。
部分理財(cái)產(chǎn)品運(yùn)作不規(guī)范,，銀行方面存在不當(dāng)宣傳,、信息披露不充分,、投訴處理不及時(shí)、內(nèi)控管理不嚴(yán)等問題,。而在監(jiān)管方面,，盡管有關(guān)方面出臺(tái)了《商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售管理辦法》，又出臺(tái)了各種“必殺令”,，比如,，嚴(yán)禁通過發(fā)行短期理財(cái)產(chǎn)品變相高息攬儲(chǔ)、規(guī)避監(jiān)管要求,、進(jìn)行監(jiān)管套利,。但坦率地說(shuō)，問題仍不少,，監(jiān)管政策經(jīng)常在問題出現(xiàn)后才出臺(tái)相應(yīng)措施去修補(bǔ)漏洞,，而不是進(jìn)行提前設(shè)防。有專家指出,，銀行代客戶理財(cái)?shù)谋举|(zhì)問題是制度錯(cuò)位的問題,，因此，相關(guān)監(jiān)管部門必須從幾起理財(cái)事件吸取教訓(xùn),，進(jìn)行深層改革,。
毫無(wú)疑問，類似的理財(cái)事件,，都與銀行失職有關(guān),，但銀行卻在推卸責(zé)任。這說(shuō)明,，銀行的責(zé)任還不夠明確,，如果銀行責(zé)任不明確，公眾不免就要發(fā)問：今天銀行代理的諸多理財(cái)產(chǎn)品,，究竟是“銀行理財(cái)”還是“員工理財(cái)”,？如何保證公眾面對(duì)的不是“員工理財(cái)”、“違法理財(cái)”,？
|