|
銀廣夏案,、東方電子案、科龍電器案……在A股市場,，因為上市公司和大股東造假、虛假陳述造成的這案那案，可謂多如牛毛。在這些案件中,，受傷最深的非中小股民莫屬，因為法律知識的缺乏,、因為地方保護(hù)主義、因為上市公司的大力公關(guān),、因為法制的不彰,，弱勢的中小股民即使告了上市公司，也是歷經(jīng)坎坷成效甚微,。如今,，ST東盛賠償案以股民的勝利告終，證券市場的正義人士,，為之擊節(jié),，每一個股民也體驗到了一把“你不是一個人在戰(zhàn)斗”的感覺。這是股民的勝利,，更是股權(quán)文化和法治精神的勝利,。
歷時兩年多的東盛科技（現(xiàn)名“ST東盛”）虛假陳述民事索賠案日前終于結(jié)案，148名起訴的投資者經(jīng)過調(diào)解,，將獲得總共1295.84萬元的賠償,。上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣就此表示，東盛科技股民成功維權(quán)背后的意義,，是法律的勝利,，股民的勝利。案件處理得很完滿,，他所代理的一組股民,，其賠付率達(dá)到88%，這一比率是近幾年來證券民事賠償案件中賠付比率最高的,，該案是兩年來處理得最好最成功的證券民事賠償案件,。
ST東盛賠償案的“圓滿收尾”，給廣大中小股民以莫大的鼓舞,。長期以來,，在上市公司和股民的博弈中股民毫無疑問處于弱勢的一方。上市公司有地方政府撐腰,，有大股東為首的利益集團(tuán)作為靠山,，還有法律方面的漏洞為上市公司變相幫忙,，股民維權(quán)難是個老問題。此種不公平的現(xiàn)象蔓延持續(xù),，不僅傷及股民的金錢利益,，更傷及廣大中小投資者對證券市場的信心，信心比黃金更重要,，近幾年A股市場持續(xù)萎靡,，除了經(jīng)濟(jì)下滑、歐債危機(jī),、流動性不足等諸多因素外,，更為本質(zhì)的原因是A股市場法治不彰，投資者信心受損,。
ST東盛賠償案股民的勝利,，啟示中小投資者在遇到類似的問題時，要勇于拿起法律的武器,，善于“抱團(tuán)取暖”,。證券賠償案件一般周期長，訴訟時效終結(jié)后方進(jìn)行審理,，股民要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備,，放棄搭便車的心理。據(jù)了解,，股民在此類維權(quán)案件中的成本僅訴訟費,，且向法院預(yù)交的訴訟費一般不超過索賠金額的2%。而且股民單獨去告沒有多大優(yōu)勢,，要學(xué)會抱團(tuán)作戰(zhàn),，這樣不僅利于維權(quán)，也能有效攤低訴訟費用,。在這次ST東盛虛假陳述索賠案中,，可能就有95%的投資者有索賠機(jī)會卻始終沒有邁出維權(quán)的一步，殊為遺憾,。彰顯法治精神,，除司法部門外，股民自身的法律意識和維權(quán)意識也至關(guān)重要,。一些上市公司光天化日之下冒天下之大不韙,，與股民整體法律意識和維權(quán)意識淡薄不無關(guān)系。在股民法治意識濃厚的證券市場里,，上市公司要弄虛作假必有所畏懼,。從這個意義上說，股民的法律水平與維權(quán)意識，某種程度上也決定了證券市場的法制化水平和公平程度,。
中國上市公司輿情中心認(rèn)為,，ST東盛賠償案也從側(cè)面顯示出我國法制體系中的一些漏洞。比如在本案中,，由于沒有集體訴訟制度,，盡管股民起訴的案情高度相同，但法院仍一起一起地審理,，僅開庭過程就達(dá)到一個半月,。這實際上大幅降低了審判效率，對股民也造成了時間上的損耗,。
近日,，中國證監(jiān)會主席郭樹清率調(diào)研組赴江蘇、上海調(diào)研,。在調(diào)研過程中,，有個人投資者代表提出，雖然證監(jiān)會制定了很多規(guī)定,，但個人投資者參與公司治理實際很難，能否建立一種代理人機(jī)制,。郭樹清表示,，證監(jiān)會正在研究，可否成立一家或幾家機(jī)構(gòu),，由其出面購買上市公司的股份,，數(shù)量不一定多，但是可以代理投資者參加股東大會,、提起訴訟,、參與治理。如果此設(shè)想最終能實現(xiàn),，必將推進(jìn)中國股市的“三公”水平,。我們相信，A股市場的法治水平一定會越來越高,，當(dāng)然,，這一進(jìn)程也離不開每一位中小投資者的參與。
|