|
12月10日,，網(wǎng)絡(luò)舉報人周筱微博舉報,，中華少年兒童慈善救助基金會2011年的賬目上，一項“支付的其他與業(yè)務(wù)活動有關(guān)的現(xiàn)金”金額為48.4億元,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)年接受捐贈收到的現(xiàn)金8000多萬元,，周懷疑基金會可能存在洗錢行為,。當(dāng)晚,，兒慈會發(fā)文澄清,，此系財務(wù)人員的重大失誤，將賬目中一項本應(yīng)為4.75億元的金額,，寫成了47.5億元,，否認(rèn)存在洗錢行為。（《新京報》12月11日）
此“澄清”是否具有說服力,，見仁見智,。我更關(guān)心的是報道中的這段話：10日，記者查詢中華兒慈會官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，2011年中華兒慈會的現(xiàn)金流入為48.48億元,，其中收到捐贈8200萬元，“收到的其他與業(yè)務(wù)活動有關(guān)的現(xiàn)金”收入為47.66億元,，現(xiàn)金支出48.89億元,，其中用于捐贈的支出為4500萬元。也就是說,，兒慈會用于捐贈的支出,，只占收到捐贈額的一半多一點，只占到全年收入的百分之一還不到。
看來兒慈會并不差錢,，即便沒社會捐贈,，也能通過理財投資積累幾十億資金。坐擁幾十億資產(chǎn),，卻只拿出四五千萬元用于捐贈,，其余的錢去了哪里？當(dāng)然,，“支付的其他與業(yè)務(wù)活動有關(guān)的現(xiàn)金”中,，肯定有相當(dāng)部分用在關(guān)愛兒童的慈善事業(yè)上，只是公眾無法看到明細(xì)賬,。也正因為如此,，才會對其資金去向充滿疑問。
今年10月24日網(wǎng)曝：中華少年兒童慈善救助基金會領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部成員10多人（包括財務(wù),、辦公室人員）,，組成龐大考察團，計劃10月29日赴美國,，考察舊金山,、亞特蘭大、華盛頓,，費用約為20萬元,。據(jù)稱：該會迄今無任何一筆指定捐款是用于出國考察，極可能非正常使用善款,。對此,，兒慈會回應(yīng)稱，此行旨在學(xué)習(xí)美國公益慈善文化中的先進理念和運作模式,，費用來自理財所得,。此回應(yīng)遭致廣泛質(zhì)疑。
兒慈會這類公募基金會該不該拿善款去投資,，各方對此爭議很大,，咱先不說，咱想說的是,，即便投資合法,，那也得厘清一個事實，即作為非營利機構(gòu)的公益組織,，兒慈會通過投資理財所得的錢,，仍舊是善款，最終必須用到救助少年兒童上面,，否則就偏離了公益組織的性質(zhì),，就不配叫中華少年兒童慈善救助基金會,。當(dāng)然，這樣一來,，咱們也就沒必要向兒慈會捐款了,。
“神秘的小數(shù)點”讓中國慈善事業(yè)的公信力再次面臨考驗。拿什么來救贖中國的慈善事業(yè),？兒慈會開出的藥方是“向西天取經(jīng)”,，紅十字會開出的藥方是成立社會監(jiān)督委員會，在紅會體制機制改革方案尚未推開之際,，我不敢肯定此類藥方能否奏效,，就目前而言，首先得解決此起“小數(shù)點”事件引發(fā)的質(zhì)疑,，由銀行,、審計等部門出面澄清事實。同時,，兒慈會投資理財?shù)膸资畠|資金來自哪里,、用在何處，是否存在洗錢行為,，凡此種種,，都要盡快給公眾一個交代。
|