|
中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)公開(kāi)了首批17名社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)委員名單，不出意料，立刻迎來(lái)一片“傍名人”的譏諷和“為何無(wú)草根”的質(zhì)疑,。
對(duì)于紅會(huì)這樣一個(gè)帶有濃重官方色彩的“傳統(tǒng)”機(jī)制、又在中國(guó)的慈善事業(yè)發(fā)展中居于難于替代的重要地位的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),，請(qǐng)來(lái)有名望、熱心公益又具有專業(yè)背景的社會(huì)各界知名人士,，設(shè)立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì),，是不得不為的改革第一步，也是重塑紅會(huì)社會(huì)形象與品牌公信力的重要一步,。
從草根的角度打量紅會(huì)首批“社會(huì)監(jiān)督委員”們,，大多的確算得上大大小小的社會(huì)名人；而從另一個(gè)角度看去,，也如紅會(huì)所解釋的,，他們同時(shí)又大多是法律、財(cái)務(wù)等各種行業(yè)的精英翹楚,。行業(yè)翹楚而兼有社會(huì)影響力的名人,，兩者相加，意味著既有能力可以有效監(jiān)督紅會(huì)的財(cái)務(wù)賬目,、給項(xiàng)目做出合理績(jī)效評(píng)估,，又有自惜羽毛、維護(hù)個(gè)人社會(huì)名聲或經(jīng)營(yíng)“品牌公信力”的必要,，如果能夠?qū)ⅰ氨O(jiān)督員”真正當(dāng)作一個(gè)社會(huì)職責(zé)和志愿服務(wù)的重要崗位，比草根,，則更有履行好責(zé)任的先天優(yōu)勢(shì),。
從某種意義上說(shuō)，這也是中國(guó)的名人們向履行自己的公民責(zé)任邁出的重要一步,。此前多年,，許多名人只喜歡扮演各種公益活動(dòng)的所謂“形象大使”，通常只是化好妝擺出各種姿勢(shì)來(lái)拍照,、走秀,，將公益當(dāng)成運(yùn)作個(gè)人形象、打通社會(huì)資源的新平臺(tái),，于社會(huì)及公眾是否有益,，并不放在評(píng)判選擇的首位考慮。
紅會(huì)的一小步與名人們的一小步，合成起來(lái),，未必是中國(guó)慈善事業(yè)改革的一大步,。如果紅會(huì)不能真正立定心思將捐助賬目乃至自身運(yùn)作全過(guò)程曬在陽(yáng)光下，監(jiān)督員們愈“獨(dú)立”,，可能就愈難實(shí)現(xiàn)對(duì)于紅會(huì)龐雜項(xiàng)目的“明察秋毫”,；如果名人們不能真正放下浮躁小我，不具備“獨(dú)立”的品質(zhì)與習(xí)慣,，不能認(rèn)真踏實(shí)地做一回社會(huì)監(jiān)督的志愿服務(wù)員,，明天的紅會(huì)乃至中國(guó)的慈善事業(yè)，依然讓人滿心沉重,。
|