|
12月9日,，中國家庭金融調(diào)查與研究中心在北京發(fā)布了《中國家庭金融調(diào)查報告》,。報告顯示，2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61,，遠遠高于當年世界銀行所公布的全球基尼系數(shù)平均0.44,。對于高基尼系數(shù)，中國家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁表示：“這既是經(jīng)濟高速發(fā)展過程中的常見現(xiàn)象,，也是市場有效配置資源的自然結果,，它并不可怕�,！保�12月10日《成都晚報》）
按國際一般標準,，基尼系數(shù)0.4以上表示收入差距較大，達到0.6則表示收入懸殊,，必須引起足夠的重視了,。但我們也看到，不以為然的聲音也很多：有的覺得難以統(tǒng)計高收入人群,，數(shù)據(jù)本身不足為信,；有的覺得這是國外的標準，在國內(nèi)水土不服,，不能簡單套用,；另有一些人跟甘犁的想法一樣，搞市場經(jīng)濟,，這是必然的,，有什么可大驚小怪。
局部來講，這種分析不是完全沒有道理,，也可以自成體系,，但它的“罪過”是，容易遮蔽基尼系數(shù)持續(xù)走高背后的分配正義問題,�,；嵯禂�(shù)是什么？是衡量收入分配差異,、做社會預警的一個指標,，其最大意義就在于“預警”二字，非說它不見得精確,，非強調(diào)有各種原因,，罔顧它警示的現(xiàn)實，引導大家視而不見,，這等于是縱容收入鴻溝越來越大,。
承認上述事實，并把基尼系數(shù)當一回事,，才能重視二次分配政策,，努力縮小收入差距。這正是當前中國需要政策發(fā)力的地方：初次分配嚴重不均,，而當下的二次分配,，由于國企特殊地位以及政府財政的過于強勢和不受監(jiān)督，并沒有很好實現(xiàn)校正,，某種程度上還加劇了這種不均,。而很多工薪階層財產(chǎn)性收入又基本沒有，反倒在作為社會基礎的教育醫(yī)療等方面,，由于過度的市場化,，支出要更多。該做加法的地方是減法,，該做減法的地方是加法,，一來一往，造就了當下民生的諸多不宜,。
通過改善二次分配,、增強社會基礎保障、實現(xiàn)公共服務均等化等各種手段,，緩解居民收入擴大的社會鴻溝,，基尼系數(shù)其實是一個可資使用的指標標尺。我們不該輕視它,，反而應采取各種手段,，努力讓這個數(shù)字變小,。
|