|
社監(jiān)委委員來自學術,、法律,、醫(yī)學、財會,、媒體,、志愿者各界,，他們將以很大的熱情參與項目監(jiān)督、經(jīng)費監(jiān)督,、活動監(jiān)督,。這既是一群眼里不揉沙子的審視者，也可以說是一支知識豐富,、閱歷廣泛,、有社會責任感的智囊團，紅十字會對他們的能量善加利用,，將十分有利于專業(yè)水準的提升和社會公信力的重建,。
有媒體報道，在中國紅十字會日前成立的社會監(jiān)督委員會中,，由中國（海南）改革發(fā)展研究院院長遲福林擔任社監(jiān)委主任，中央編譯局副局長俞可平擔任副主任,，王振耀,、白巖松等15名各界知名人士擔任委員。
中國紅十字會是從事人道主義救助的社會團體,，是中國慈善事業(yè)中的一支重要力量,。但近年來各地紅十字會操辦的項目中屢出紕漏，尤其是去年6月“郭美美事件”的曝光,，使得中國紅十字會的聲譽受到沉重打擊,，公信力急劇下降，面向公眾開展募捐活動的難度大為增加,。為了挽回公眾的信任,，紅十字會系統(tǒng)啟動了內(nèi)部綜合改革，同時著力增加項目運營的透明度,，延請各界知名人士擔任監(jiān)督委員會委員就是其中的重要一環(huán),。
公眾之前對紅十字會的工作多有批評，一方面是他們在慈善資金的使用中曝出了多起丑聞,，而且?guī)捉?jīng)解釋仍然讓人疑竇叢生,。另一方面就是他們的項目運營和資金使用不公開，不透明,，難以查證,。嚴格說起來，丑聞之所以滋生,，原因正在于工作流程和賬目的不透明�,，F(xiàn)在，遭遇了信任危機的紅十字會主動求變,，邀請社會知名人士來監(jiān)督和檢查工作,，其姿態(tài)是值得肯定的,。
之前，我們總是抱怨這些半官方的慈善組織衙門作風,，暗箱操作,，現(xiàn)在有了監(jiān)督機會，自然應該好好把握,。監(jiān)督工作是需要投入精力的,，社監(jiān)委委員們切不可“葉公好龍”。既然接受了這項工作,，就該知道責任重大,，就得踏踏實實地代公眾完成監(jiān)管督促的職責。此外,，慈善事業(yè)千頭萬緒,，很多項目有很強的專業(yè)性，來自社會各界的委員們應該合理分工,，默契配合,，在自身能力不足的情況下借助社會上其他專業(yè)人士的力量，將監(jiān)督工作做扎實,。只要社監(jiān)委委員們不偷懶,，不蠻干，不走過場,，他們就一定能在促進中國慈善團體規(guī)范化的過程中起到關鍵作用,。
對于紅十字會來說，新任社監(jiān)委委員都是各界知名人士,，這在某種程度上意味著,，委員們在用自己多年積累的社會聲望為紅十字會今后工作背書。為了不至于因紅會的問題而導致自己聲譽受損,，這些委員們想必會認真履職,。那么紅十字會方面也就絕不能抱有僥幸心理，只把他們當作洗白自己和裝點門面的“花瓶”,，而在實際工作中依然我行我素,。可以說,，慈善團體失去了公眾的信任,，就等于失去了立身于世的命根子，“郭美美事件”如同壓垮駱駝的最后一根稻草,，今天的紅十字會已經(jīng)不起任何負面消息的沖擊,。如果他們對這個東山再起的機會仍不珍惜，恐怕就是神仙和救世主來了也無奈其何。相信紅十字會懂得其中關竅,，會和社監(jiān)委委員們密切配合,，以求早日走出低谷。
中國紅十字會原本有著組織發(fā)展不平衡,，經(jīng)費投入機制不合理,，內(nèi)部治理結構不完善的弊端，以內(nèi)部改革促發(fā)展固然是一個辦法,，借助外部力量治頑癥也很重要,。社監(jiān)委委員來自學術、法律,、醫(yī)學,、財會、媒體,、志愿者各界,，他們將以很大的熱情參與項目監(jiān)督、經(jīng)費監(jiān)督,、活動監(jiān)督,。這既是一群眼里不揉沙子的審視者，也可以說是一支知識豐富,、閱歷廣泛、有社會責任感的智囊團,，紅十字會對他們的能量善加利用,，將十分有利于專業(yè)水準的提升和社會公信力的重建。
|