前段時(shí)間,，關(guān)于“中國(guó)式過馬路”的話題曾引起公眾和媒體的熱議。對(duì)此,，人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論指出,，“中國(guó)式過馬路”其實(shí)是個(gè)偽話題：此現(xiàn)象絕非中國(guó)獨(dú)有,，中國(guó)人心目中最發(fā)達(dá)的美國(guó),，自稱是‘世界中心’的大都市紐約，集體闖紅燈的現(xiàn)象也非常普遍,�,！保�12月4日
人民網(wǎng)）
有一個(gè)反常但又很普遍的現(xiàn)象，我們?cè)谶M(jìn)行自我反省和自我剖析時(shí),，總是容易犯情緒化的毛�,。夯蚴前洳恍摇⑴洳粻�(zhēng),，認(rèn)為自家的就是差,，國(guó)外的月亮才比較圓；或是以我為尊,、固步自封,，認(rèn)為自家的就是好，崇洋媚外的才真丟臉,。結(jié)果,，本來一場(chǎng)有益于達(dá)成共識(shí)，解決問題的論戰(zhàn),，在情緒化對(duì)情緒化的討論中,，亂成一團(tuán)，真正的問題被忽視了,。
在反思國(guó)人闖紅燈時(shí),，這兩種思維又有所體現(xiàn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這反映了國(guó)人的素質(zhì),，反映了國(guó)人的規(guī)則意識(shí),，這是一件丟人的事，并順手貼上了“中國(guó)式闖紅燈”的標(biāo)簽,，揮起道德大棒棒喝一番,。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，其實(shí)美國(guó)人也在闖紅燈,，憑什么說中國(guó)人闖紅燈就是素質(zhì)低呢,？于是，一場(chǎng)針尖對(duì)麥芒的討論一觸即發(fā),，而最后爭(zhēng)論的焦點(diǎn)可能是,，中國(guó)人太自卑了，其實(shí)美國(guó)人也闖紅燈,；或中國(guó)人太自大了,，明明自身存在問題，卻不懂得自我反省,。
其實(shí),，兩種觀點(diǎn)都有情緒化的成分。比較理性的反思方式其實(shí)很簡(jiǎn)單：一是實(shí)事求是,；二是從常識(shí)出發(fā),。所謂實(shí)事求是，就是從實(shí)際出發(fā),，去分析國(guó)人闖紅燈的原因,，到底是集體的無意識(shí)，還是一種快生活時(shí)代的必然,，還是一種紅燈設(shè)置的問題,。至于美國(guó)人闖紅燈的情形當(dāng)然也需要實(shí)事求是地分析，不能因?yàn)橐粋�(gè)地方闖的人多,，就得出美國(guó)人也闖紅燈的結(jié)論,。而所謂從常識(shí)出發(fā)是，闖紅燈不文明是一個(gè)常識(shí),，無論闖的是中國(guó)人還是美國(guó)人,，這種行為都是一種不文明。
在全球化時(shí)代,，需要有全球化思維,，同時(shí)也需要堅(jiān)持主體化思維。如果沒有全球化的思維,，就會(huì)坐井觀天,，讓自己處于一個(gè)封閉,、保守的狀態(tài)中。而如果沒有主體化思維,，就會(huì)喪失主體性和獨(dú)立思考的能力,，讓自己被裹挾著前進(jìn)，并最終處于分裂,、矛盾,、猶豫的文化焦慮中。無論是封閉保守,，還是文化焦慮,，這兩種狀態(tài)都不利于社會(huì)的發(fā)展，我們需要告別情緒化的思維毛病,，從實(shí)際出發(fā),，從常識(shí)出發(fā)，理性地看待問題,。