前段時(shí)間,，關(guān)于“中國(guó)式過馬路”的話題曾引起公眾和媒體的熱議,。對(duì)此，人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論指出，“中國(guó)式過馬路”其實(shí)是個(gè)偽話題：此現(xiàn)象絕非中國(guó)獨(dú)有,，中國(guó)人心目中最發(fā)達(dá)的美國(guó)，自稱是‘世界中心’的大都市紐約,，集體闖紅燈的現(xiàn)象也非常普遍,。”（12月4日
人民網(wǎng)）
有一個(gè)反常但又很普遍的現(xiàn)象,，我們?cè)谶M(jìn)行自我反省和自我剖析時(shí),，總是容易犯情緒化的毛病：或是哀其不幸,、怒其不爭(zhēng),，認(rèn)為自家的就是差，國(guó)外的月亮才比較圓,；或是以我為尊,、固步自封，認(rèn)為自家的就是好,，崇洋媚外的才真丟臉,。結(jié)果，本來一場(chǎng)有益于達(dá)成共識(shí),，解決問題的論戰(zhàn),，在情緒化對(duì)情緒化的討論中，亂成一團(tuán),，真正的問題被忽視了,。
在反思國(guó)人闖紅燈時(shí)，這兩種思維又有所體現(xiàn),。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，這反映了國(guó)人的素質(zhì)，反映了國(guó)人的規(guī)則意識(shí),，這是一件丟人的事,，并順手貼上了“中國(guó)式闖紅燈”的標(biāo)簽，揮起道德大棒棒喝一番,。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,，其實(shí)美國(guó)人也在闖紅燈，憑什么說中國(guó)人闖紅燈就是素質(zhì)低呢,？于是,，一場(chǎng)針尖對(duì)麥芒的討論一觸即發(fā),，而最后爭(zhēng)論的焦點(diǎn)可能是，中國(guó)人太自卑了,，其實(shí)美國(guó)人也闖紅燈,；或中國(guó)人太自大了，明明自身存在問題,，卻不懂得自我反省,。
其實(shí)，兩種觀點(diǎn)都有情緒化的成分,。比較理性的反思方式其實(shí)很簡(jiǎn)單：一是實(shí)事求是,；二是從常識(shí)出發(fā)。所謂實(shí)事求是,，就是從實(shí)際出發(fā),，去分析國(guó)人闖紅燈的原因,，到底是集體的無意識(shí),，還是一種快生活時(shí)代的必然，還是一種紅燈設(shè)置的問題,。至于美國(guó)人闖紅燈的情形當(dāng)然也需要實(shí)事求是地分析,，不能因?yàn)橐粋�(gè)地方闖的人多，就得出美國(guó)人也闖紅燈的結(jié)論,。而所謂從常識(shí)出發(fā)是,，闖紅燈不文明是一個(gè)常識(shí)，無論闖的是中國(guó)人還是美國(guó)人,，這種行為都是一種不文明,。
在全球化時(shí)代，需要有全球化思維,，同時(shí)也需要堅(jiān)持主體化思維,。如果沒有全球化的思維，就會(huì)坐井觀天,，讓自己處于一個(gè)封閉,、保守的狀態(tài)中。而如果沒有主體化思維,，就會(huì)喪失主體性和獨(dú)立思考的能力,，讓自己被裹挾著前進(jìn)，并最終處于分裂,、矛盾,、猶豫的文化焦慮中。無論是封閉保守,，還是文化焦慮,，這兩種狀態(tài)都不利于社會(huì)的發(fā)展，我們需要告別情緒化的思維毛病，從實(shí)際出發(fā),，從常識(shí)出發(fā),，理性地看待問題。