|
收入翻番被列入國家發(fā)展目標(biāo)后,，國人異常興奮。這種興奮,，來源于政策目標(biāo)從注重經(jīng)濟(jì)總量轉(zhuǎn)向了注重人均收入,，這種轉(zhuǎn)變是非常可喜的,。但同時(shí)也需要指出,，“收入倍增”只是改善民生的一個(gè)小的方面，后面要做的事情還很多很多,。
按照中國以往30多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,，差不多每五年經(jīng)濟(jì)總量和收入就會(huì)翻一番，因此,，收入倍增應(yīng)該說不是什么太難之事,，或許也不用十年那么長時(shí)間。仔細(xì)琢磨,，這里面其實(shí)反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和民眾思考方式的差異,；經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，只要經(jīng)濟(jì)上去了,，收入肯定會(huì)跟上;而民眾通常只看結(jié)果,，不看過程。經(jīng)濟(jì)倍增是過程導(dǎo)向的,，而收入倍增是結(jié)果導(dǎo)向的，兩者本身就是同一問題的兩種表述,，從本質(zhì)上差異很小,。
收入倍增的觀念來自日本,，我國最常用的概念是GDP翻番。細(xì)究起來,，兩者并不完全相同,，但關(guān)聯(lián)性卻很大。其實(shí),，在改革開放之初,，我國就非常注重借鑒世界各國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)小平同志分別訪問了美國,、新加坡,、日本等國，而中國之后的經(jīng)濟(jì)改革和開放政策也吸收了許多國家的經(jīng)驗(yàn),，比如大家熟知的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略,，就是借鑒了新加坡的發(fā)展模式，而國人更熟悉的“先富帶后富”理論,，則是對(duì)美國里根政府“滴涓效應(yīng)”的轉(zhuǎn)化,，而我們?cè)诟母锍跗谧畲蟮膽?zhàn)略目標(biāo)“GDP翻番”就參考了日本的收入倍增計(jì)劃。
回首過去,，國人今天的收入已增加了很多,。隨著經(jīng)濟(jì)總量翻番，我國的人均收入從改革開放初期的幾十元增加到現(xiàn)在的幾千元,，早已翻了近多個(gè)番,，只是大家習(xí)以為常，也就不怎么提了,。從上世紀(jì)七十年代末到今天,，在收入翻了好幾番的情況下，國人的生活質(zhì)量也確實(shí)有了根本性的改善,，從前的很多奢侈品都成了如今的日常消費(fèi)品,，但與此同時(shí)，我們生活的壓力并沒有減小,，而是更大了,。
毋庸置疑，中國民眾的收入不僅需要倍增,，而且需要十倍增,，才能真正趕上發(fā)達(dá)國家的水平。那中國人的收入是不是趕上發(fā)達(dá)國家后就幸福了呢,，其實(shí)也不是,，只要看看當(dāng)今歐美、日本民眾生活的狀況就可想而知了,。發(fā)達(dá)國家民眾在高收入下的不幸福感,，說明了迷信收入增長,，是一個(gè)根本性的觀念錯(cuò)誤。如果不顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì),，收入增長不一定給民眾帶來幸福感,，因?yàn)樵谑杖朐鲩L的同時(shí)，民眾生存成本也在增加,。而相反,，如果能在人們的工資水平保持相對(duì)穩(wěn)定的前提下，大大降低生活必需品價(jià)格,，則可以大大舒緩民眾的生存壓力,。尤其對(duì)于中國這樣人口眾多的國家來說，盡力建設(shè)“低生存成本型社會(huì)”,，才應(yīng)該是發(fā)展的目標(biāo),，才將是一種從日常生活的細(xì)微之處減輕民眾生存負(fù)擔(dān)的社會(huì)模式。
除了降低民眾的生產(chǎn)成本,，構(gòu)建
“低生存成本型社會(huì)”之外,，完善社會(huì)保障也是一項(xiàng)重要的治本之策。有人說,，福利國家只可能產(chǎn)生于富裕國家,，或是國家富裕的表現(xiàn)，這完全違背了歷史,。我們只要了解下德國和北歐的崛起過程就可以明白,，福利和社會(huì)保障制度往往都是在經(jīng)濟(jì)最落后的國家產(chǎn)生的，而且恰恰是福利和社會(huì)保障制度的建立,，促進(jìn)了這些國家和地區(qū)的崛起,。
比如，德國是世界上最早通過立法建立全面社會(huì)保障的國家,，而十九世紀(jì)后半葉的德國,，剛剛完成國家統(tǒng)一，正處于鐵血宰相卑斯麥統(tǒng)治時(shí)期,，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比英,、法差得遠(yuǎn)多了，但就是在這種情況下,，德國在世界上最先建立起社會(huì)保障制度,，從而迅速崛起。
北歐是世界上最早建立全面社會(huì)福利的地區(qū),，至今也是全球社會(huì)福利和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最好的地區(qū),，但北歐建立全面社會(huì)福利時(shí)，幾乎處于歐洲最窮的狀態(tài)，城市化才剛剛開始,，北歐就是在這種情況下率先建立了迄今為止世界上最全面,、最完善的社會(huì)保障制度,，并且很快就趕上并超越了早期資本主義國家,，成為世界上最富裕的地區(qū)，社會(huì)福利制度的建立促進(jìn)了北歐的崛起,。
德國和北歐的案例足以說明,，社會(huì)保障制度的建立非但不是國家崛起的障礙，而恰恰是動(dòng)力,。所謂國家還不富裕,，在福利和社會(huì)保障上還難以高標(biāo)準(zhǔn)的說辭，根本就站不住腳,。再怎么說,，今天的中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，比卑斯麥統(tǒng)治時(shí)期的德國,，比上世紀(jì)三十年代的北歐總要強(qiáng)得多吧,？
再進(jìn)一步，如果除去發(fā)展早晚以及社會(huì)制度等因素之外,，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是與這個(gè)國家的社會(huì)福利水平是成正比的，也就是福利水平越高,，社會(huì)保障水平越高,，經(jīng)濟(jì)水平就越高，反之福利水平越差,，經(jīng)濟(jì)也越差,。而且越早建立社會(huì)福利制度，國家崛起越快,，社會(huì)福利和保障制度建立遲了,，反而會(huì)阻礙國家的崛起。
總之,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，民生改善原本是相互促進(jìn)的關(guān)系，而民生改善除了增加收入,，還是一個(gè)系統(tǒng)工程,，在這個(gè)工程中，降低民眾的生產(chǎn)成本和完善社會(huì)福利政策,、健全社會(huì)保障制度在很多情況下可能是最重要的,。
|