|
近來,，一條關(guān)于耐克公司受罰的新聞在眾多媒體上流傳,，其中以訛傳訛的解讀看著讓人著急，不吐不快,。
新聞?wù)f,，耐克公司的一款高端籃球鞋,，在國內(nèi)的售價竟比國外高出500多元，這款鞋的賣點(diǎn)之一是足跟和前掌的雙氣墊,，但中國消費(fèi)者買到的是只有一個氣墊的產(chǎn)品,。10月24日，北京市工商局向耐克公司開出487萬元的罰單,。眾多媒體在報道這一事件時,，均表述為：這是中國工商部門針對企業(yè)“雙重價格標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單，預(yù)示著中國要對雙重價格標(biāo)準(zhǔn)說“不”,。11月29日,，《人民日報海外版》列舉了許多洋品牌的中外雙重價格，比如星巴克咖啡在國內(nèi)的售價比國外高出75%,，比如同一款進(jìn)口汽車在中國市場的售價比美,、日、歐市場高出兩三倍,。
眾多洋品牌在國內(nèi)的售價遠(yuǎn)高于國外,，消費(fèi)者當(dāng)然感到氣憤，認(rèn)為這是洋品牌歧視中國消費(fèi)者,，因此紛紛為工商部門開出的罰單叫好,。但是,，請讓我們冷靜下來，回歸常識：同一種商品,，在不同地方售價不同,，難道不是再正常不過的事情嗎？比如上海生產(chǎn)的某種產(chǎn)品,，在北京的售價高于上海,，當(dāng)然是正常的，因為北京的售價中包含著運(yùn)輸成本,；再比如,，某個企業(yè)為了開拓市場，在某地低價出售某種商品,，這同樣是正常的,。實(shí)際上，絕大多數(shù)商品在不同地方乃至不同商店的售價,，都會有所差別,，都存在雙重、多重價格標(biāo)準(zhǔn),，難道這些商家都要挨罰嗎,？
進(jìn)一步回歸常識：市場經(jīng)濟(jì)之下，除了實(shí)行政府定價和政府指導(dǎo)價的商品,，其他商品的定價權(quán)都在商家手里,，準(zhǔn)確地說是由市場決定的，隨行就市,，政府部門無權(quán)干涉,。耐克鞋、星巴克咖啡都是競爭性商品,，并且沒有構(gòu)成市場壟斷,，不管售價如何，賣方與買方都是“愿打愿挨”的關(guān)系,。
那么,，北京市工商局為何開出這張罰單呢？原因很簡單,，因為耐克欺詐消費(fèi)者——耐克在宣傳時謊稱這款鞋的足跟和前掌有雙氣墊,，實(shí)際上只有一個氣墊，這種欺詐行為違反中國相關(guān)法律法規(guī),，當(dāng)然應(yīng)予以處罰,。也就是說，耐克受罰并不是因為雙重價格標(biāo)準(zhǔn),，極而言之,，如果耐克在宣傳時明確告知消費(fèi)者這款鞋只有一個氣墊，哪怕其售價比國外兩個氣墊的鞋還高,，工商部門也不能處罰,，因為找不到法律依據(jù)。
所以,，別再以訛傳訛地說耐克因為價格雙重標(biāo)準(zhǔn)受罰了,，更不要以訛傳訛地說中國要對雙重價格標(biāo)準(zhǔn)說“不”，這不符合常識,，不符合法律,，誤導(dǎo)消費(fèi)者，而且會給中國的工商部門抹黑,，似乎他們不依法辦事,，干涉市場主體的定價權(quán)，胡亂開罰單,。
值得注意的是,，眾多洋品牌在國內(nèi)的售價遠(yuǎn)高于國外，固然不能排除他們歧視中國消費(fèi)者或采取的營銷策略不同,，但是,，個中最主要的原因其實(shí)在于中外稅收差異。舉例來說,，進(jìn)口汽車在國內(nèi)的售價畸高,，是因為汽車進(jìn)口到岸綜合稅率高達(dá)47.7%至143.7%，有些汽車進(jìn)口到中國,，在經(jīng)銷商還沒有銷售之前,，其成本已經(jīng)翻了一番以上。其他進(jìn)口商品也大致如此,，商務(wù)部門的調(diào)查顯示,，進(jìn)口手表、箱包,、服裝,、酒類、電子產(chǎn)品的國內(nèi)外差價都很明顯,。這種雙重價格標(biāo)準(zhǔn)主要是過高稅收造成的,，近年來國人蜂擁到海外購物，原因正在于此,。
所以,，別把怨氣都撒到洋品牌身上，洋品牌雙重價格標(biāo)準(zhǔn)即使與歧視中國消費(fèi)者有關(guān),，也關(guān)系并不是很大,。
|