|
美國專利正幫助公司利用專利品和合法專利收購獲取寄生利益,。四年前,，曾領(lǐng)導IBM知識產(chǎn)權(quán)法律部的大衛(wèi)·卡波斯出任美國專利商標局局長,。起初,，人們對他改革功能失調(diào)的專利系統(tǒng)抱有希望,，但隨后即發(fā)現(xiàn)他對系統(tǒng)所需的改變并無興趣,。他對現(xiàn)行的專利系統(tǒng)頗為頌揚,，尤其是對軟件專利,。
卡波斯將留下一個比四年前更為糟糕的專利系統(tǒng),，這種損害隨處可見,。大公司正將更多支出花費在專利律師身上,，而非研究和開發(fā)。蘋果目前是對專利濫用最嚴重的公司,，其目標在于壟斷智能設(shè)備行業(yè),，對抗安卓操作系統(tǒng)的全球“圣戰(zhàn)”只是其一部分。在蘋果VS三星的陪審團裁決后,，著名科技投資人馬克·庫班在推特中寫道：“如果IBM個人電腦是在現(xiàn)在這種專利環(huán)境下創(chuàng)造的,，那一定不會有蘋果。因為蘋果一定會受到IBM的訴訟而無法生存,�,！�
小型公司正被迫支付牌照費，這一費用被批評家準確地稱之為法律勒索,。而那些不生產(chǎn)任何產(chǎn)品,，只去收集、購買專利的公司無疑是真正創(chuàng)新和進步的癌癥細胞,。硅谷知名投資人弗萊德·威爾森曾猛烈抨擊軟件專利,，認為這是一種阻礙性的進化。隨著軟件越來越多地應(yīng)用到各種事物中,，很難想象我們?nèi)绾螀^(qū)分出傳統(tǒng)創(chuàng)新和軟件化創(chuàng)新,。
問題的核心是，一架聯(lián)邦機器賦予了專利權(quán)力,。這架機器被律師創(chuàng)造和運作,。對律師來說，絲毫沒有改革這個系統(tǒng)的利益訴求,。而在面對這種反生產(chǎn)的系統(tǒng)的缺陷時,，仍那么自負。（作者系美國亞利桑那州立大學沃爾特·克朗凱特新聞和大眾傳播學院奈特數(shù)字媒介創(chuàng)業(yè)中心總監(jiān)丹·吉默爾
賀艷燕 編譯）
|