|
人保H股日前在港發(fā)行,，此次發(fā)行最大的特點就是高人氣、低定價,。
人保H股自全球發(fā)售以來不斷受到投資者追捧,，成為今年香港新股包括“集資王”“凍資王”和“認購王”在內(nèi)的三冠王。但高人氣的申購并沒給人保H股帶來高價發(fā)行,。雖然人保集團希望定價在8港元左右,，但最后的發(fā)行價是3.48港元，接近招股價下限,，成為又一個讓A股投資者羨慕的發(fā)行低價,。
人保H股的高人氣、低定價發(fā)行,，見證了A股新股發(fā)行偽市場化定價的真面目,。對于A股的“三高”發(fā)行，一些業(yè)內(nèi)人士,、投行甚至管理層都有一個冠冕堂皇的解釋,，那就是投資者高漲的認購熱情推高了發(fā)行價格,，并將此認定為市場化發(fā)行的標志。言外之意是,，高人氣的新股發(fā)行必然會導致高價發(fā)行,。
但人保H股的高人氣、低定價發(fā)行為A股市場上了一課,。人保H股的發(fā)行表明,，高人氣與高價發(fā)行是不能畫等號的。雖然高人氣發(fā)行確實可能成為IPO高價發(fā)行的誘因,，但在投資者報價理性,，尤其是機構投資者報價合理的情況下，高人氣發(fā)行同樣也可以是低定價發(fā)行,。人保H股用高人氣,、低定價的發(fā)行事實，抽了A股偽市場化定價一記耳光,。
不僅如此,，人保H股的高人氣,、低定價發(fā)行也讓投資者見證了A股市場詢價機構的不理性,，甚至暴露了詢價機構、保薦人和發(fā)行人聯(lián)手操縱新股發(fā)行定價的事實,。某些業(yè)內(nèi)人士總把A股高價發(fā)行的結果歸結于投資者的不理性,，但實際上，大多數(shù)公眾投資者尤其是個人投資者是沒有新股定價權的,，能參與IPO定價的只是詢價機構,。IPO價格的確定是詢價機構、保薦人和發(fā)行人三方博弈的結果,。從人保H股高人氣,、低定價的發(fā)行結果來看，A股市場IPO的“三高”發(fā)行,，無非是詢價機構非理性報價的結果,，或者說是詢價機構、保薦人和發(fā)行人聯(lián)手操縱發(fā)行定價的結果,。因此,，要改變A股新股“三高”發(fā)行的局面，就必須改變目前的新股定價模式,，徹底改革現(xiàn)行的新股詢價制度,，讓報高價的詢價機構受到市場與監(jiān)管部門的雙重懲罰，讓操縱發(fā)行定價的保薦人和發(fā)行人偷雞不成反蝕米,。
|