|
日前，有媒體列舉了許多洋品牌的雙重價格標準,，比如星巴克咖啡在國內的售價比國外高出75%,，比如同一款進口汽車在中國市場的售價比美、日,、歐市場高出兩三倍。眾多洋品牌在國內的售價遠高于國外,，消費者當然感到氣憤,，紛紛認為這是洋品牌歧視中國消費者,。
但是，請讓我們冷靜下來,，回歸常識：同一種商品,，在不同地方售價不同，難道不是一件再正常不過的事情嗎,？比如上海一家工廠生產(chǎn)的某種產(chǎn)品,，在北京的售價高于上海，當然是正常的,，因為在北京售價中包含著運輸成本,；再比如，某個企業(yè)出于開拓市場的需要,，在某地低價出售某種商品,，這同樣是正常的。實際上,，絕大多數(shù)商品在不同地方乃至不同商店的售價都會有所差別,，都存在雙重、多重價格標準,，難道這些商家都要挨罵嗎,？
進一步回歸常識：市場經(jīng)濟之下，除了實行政府定價和政府指導價的商品,，其他商品的定價權都在商家手里,，準確地說是由市場決定的，隨行就市,，政府部門無權干涉,。汽車、星巴克咖啡都是競爭性商品,，并且沒有構成市場壟斷,，不管售價如何，賣方與買方都是“愿打愿挨”的關系,。
值得一提的是,，眾多洋品牌在國內的售價遠高于國外，固然不能排除他們可能對中國消費者“另眼相看”或采取的營銷策略不同,，但是,，個中最主要的原因恐怕還在于中外稅收差異。舉例來說,，進口汽車在國內的售價畸高,，是因為汽車進口到岸綜合稅率高達47.7%至143.7%，有些汽車進口到中國,，在經(jīng)銷商還沒有銷售之前,，其成本已經(jīng)翻了一番以上,。其他進口商品也大致如此，據(jù)商務部調查顯示,，進口手表,、箱包、服裝,、酒類,、電子產(chǎn)品的國內外差價都很明顯，這種雙重價格標準主要是過高的稅收造成的,，而近年來國人蜂擁到海外購物,，一位女游客到美國旅游甚至一次性買夠了五年的生活用品，用集裝箱運回國內,。個中緣由恐怕正是在此,。所以，面對價格“中西有別”,，消費者也別把怨氣都撒到洋品牌身上,。
|