|
日前,，有媒體列舉了許多洋品牌的雙重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),，比如星巴克咖啡在國(guó)內(nèi)的售價(jià)比國(guó)外高出75%，比如同一款進(jìn)口汽車(chē)在中國(guó)市場(chǎng)的售價(jià)比美,、日,、歐市場(chǎng)高出兩三倍。眾多洋品牌在國(guó)內(nèi)的售價(jià)遠(yuǎn)高于國(guó)外,，消費(fèi)者當(dāng)然感到氣憤,，紛紛認(rèn)為這是洋品牌歧視中國(guó)消費(fèi)者。
但是,，請(qǐng)讓我們冷靜下來(lái),，回歸常識(shí)：同一種商品,，在不同地方售價(jià)不同,，難道不是一件再正常不過(guò)的事情嗎？比如上海一家工廠生產(chǎn)的某種產(chǎn)品,，在北京的售價(jià)高于上海,，當(dāng)然是正常的，因?yàn)樵诒本┦蹆r(jià)中包含著運(yùn)輸成本,；再比如,，某個(gè)企業(yè)出于開(kāi)拓市場(chǎng)的需要，在某地低價(jià)出售某種商品,，這同樣是正常的,。實(shí)際上，絕大多數(shù)商品在不同地方乃至不同商店的售價(jià)都會(huì)有所差別,，都存在雙重,、多重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，難道這些商家都要挨罵嗎,？
進(jìn)一步回歸常識(shí)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下,，除了實(shí)行政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的商品，其他商品的定價(jià)權(quán)都在商家手里,，準(zhǔn)確地說(shuō)是由市場(chǎng)決定的,，隨行就市,，政府部門(mén)無(wú)權(quán)干涉。汽車(chē),、星巴克咖啡都是競(jìng)爭(zhēng)性商品,，并且沒(méi)有構(gòu)成市場(chǎng)壟斷，不管售價(jià)如何,，賣(mài)方與買(mǎi)方都是“愿打愿挨”的關(guān)系,。
值得一提的是，眾多洋品牌在國(guó)內(nèi)的售價(jià)遠(yuǎn)高于國(guó)外,，固然不能排除他們可能對(duì)中國(guó)消費(fèi)者“另眼相看”或采取的營(yíng)銷(xiāo)策略不同,，但是，個(gè)中最主要的原因恐怕還在于中外稅收差異,。舉例來(lái)說(shuō),，進(jìn)口汽車(chē)在國(guó)內(nèi)的售價(jià)畸高，是因?yàn)槠?chē)進(jìn)口到岸綜合稅率高達(dá)47.7%至143.7%,，有些汽車(chē)進(jìn)口到中國(guó),，在經(jīng)銷(xiāo)商還沒(méi)有銷(xiāo)售之前，其成本已經(jīng)翻了一番以上,。其他進(jìn)口商品也大致如此,，據(jù)商務(wù)部調(diào)查顯示，進(jìn)口手表,、箱包,、服裝、酒類(lèi),、電子產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外差價(jià)都很明顯,，這種雙重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)主要是過(guò)高的稅收造成的，而近年來(lái)國(guó)人蜂擁到海外購(gòu)物,，一位女游客到美國(guó)旅游甚至一次性買(mǎi)夠了五年的生活用品,，用集裝箱運(yùn)回國(guó)內(nèi)。個(gè)中緣由恐怕正是在此,。所以,，面對(duì)價(jià)格“中西有別”，消費(fèi)者也別把怨氣都撒到洋品牌身上,。
|