|
媒體調查發(fā)現,，河北多個縣出現了補交稅和提前收稅等征收“過頭稅”現象,。諸多中小企業(yè)主被約談。據稱獻縣國稅局已連續(xù)5年沒完成任務了，不過今年的稅收任務增加了5500萬,。（11月28日《新京報》）
地方收取“過頭稅”的問題，今年已多次見諸輿論,。早在今年6月,，國家相關部門的負責人就在多個場合申明了嚴禁收取“過頭稅”的立場。顯然,，就目前而言,，這些禁令在有些地方未收到應有的治效。在以往,，收取“過頭稅”往往被認為是為了服務于地方官員的政績,，但在財政增長仍然吃緊，禁令密集而“過頭稅”現象卻有增無減的情況下,，尋找“過頭稅”的發(fā)生根源,，不能脫離對地方經濟發(fā)展實情的關注。
的確,，在當下的財稅和預算體制之下,，稅收收入下降，會間接影響到一個地方的財政預算,，這也被官員視為個人政績,。但是不可否認的是，除卻官員的政績考量,，財稅收入減少將直接給地方治理和經濟發(fā)展帶來多重影響,。畢竟，公共服務的開支,，結構性減稅任務,，財政收入一減少,，這些都會產生連帶反映。這些客觀壓力,，應該被承認,。
所以，面對“過頭稅”的卷土重來,，一方面要予以嚴厲禁止,，但另一方面，由“過頭稅”征收所反映的地方經濟增長實情和地方財力的真實狀況,，以及宏觀調控政策的執(zhí)行情況,，也應該得到重新審視。其實,，面對穩(wěn)增長壓力,，國家宏觀層面已經自行調低了GDP的增長速度，如今年的GDP增長速度就被調低為7.5%,。這說明,，國家在宏觀層面上已經在正視經濟增長放緩的現實。但是,，這種自行調低增長目標的做法,，是否傳遞到了地方，卻仍要打上疑問號,。
以河北獻縣為例,，該縣國稅局已經連續(xù)5年未完成稅收任務，然而,，今年的稅收任務卻增加了5500萬,，當地政府對于這種增加也持遲疑態(tài)度。這或多或少說明,，中央政府的GDP減速指令在一些地區(qū)并未能很好被執(zhí)行,。而即便在經濟形勢不佳的情況下，財稅增收機器卻未能調低馬達,，仍層層加碼,，在中央調控與地方執(zhí)行上制造了一種斷裂局面。這是否說明,，在應對穩(wěn)增長上,，地方政府仍要主要依靠以自我投資為主導的增長模式?這種背景下，經濟結構調整和結構性減稅的宏觀調控措施,，又能得到怎樣的落實,，確實值得反思。
因而,，“過頭稅”現象不能被簡單理解為政績沖動的產物。它是過往粗放型增長模式的一種真實反饋，即離開高增長的財政收入,，地方發(fā)展就會陷入“黔驢技窮”的窘境,，從而不惜以違法和犧牲地方長遠發(fā)展權益的方式來換取暫時性的“舒坦”。面對這種情況,，在穩(wěn)增長的應對上,，中央仍需加大對于GDP減速指令的執(zhí)行情況的監(jiān)督，并加強對各地真實財政增長和債務管理狀況的摸底,，只有掌握了現在各地所面臨的真實財政困難,，經濟政策的制定才能有更為清晰和針對性的參照。否則,，一些只著眼于宏觀正確,，而未能把握地方實際的經濟政策，難免遭遇落地難,。
總而言之,，“過頭稅”現象其實是經濟增速放緩下，地方經濟發(fā)展的一些長期性癥結的一個集中展示,。政府與市場的曖昧關系,，傳統(tǒng)發(fā)展模式和財稅體制的弊端，以及政策的執(zhí)行問題,，都在此得到反映,。所以，要從根本上消除“過頭稅”的生成土壤,，仍要從這些方面入手,，一一掃清。
|