|
近日,，布魯塞爾歐盟峰會以失敗告終，未能就下一個(gè)七年期預(yù)算方案達(dá)成協(xié)議,，由于英國首相卡梅隆事先已高調(diào)宣布將否決大幅擴(kuò)大預(yù)算的提案,，而法德等國也強(qiáng)硬堅(jiān)持原有立場，這一結(jié)果并不出乎人們預(yù)料,，輿論焦點(diǎn)也已轉(zhuǎn)向英國會不會退出歐盟這個(gè)問題，特別是在最新民調(diào)顯示贊成退出歐盟的英國人已超過半數(shù),，政客們正在悄悄改變論調(diào)以適應(yīng)新形勢,，工商界也開始認(rèn)真考慮退出可能帶給他們的影響了。
盡管民眾對歐盟的熱情始終不高,，但英國政界卻很少會將退出歐盟列為可選項(xiàng),，對于自由派，普世主義和歐洲價(jià)值觀讓他們天然的親歐洲,，而對保守派,，雖然價(jià)值觀上對歐洲持懷疑態(tài)度，但他們的親商業(yè)政策卻不得不讓他們考慮工商界的要求,，而商界的主流意見是,，留在歐盟對英國非常重要，英國工業(yè)聯(lián)合會（CBI）總干事呼吁商界人士對此發(fā)出自己的聲音,，避免英國退盟,。
但其實(shí)并沒有充足的理由認(rèn)為英國有必要留在歐盟，工商界最大的擔(dān)憂——英國將因此而失去歐洲共同市場——是多余的,，因?yàn)槊撾x歐盟的英國可以像挪威,、瑞士、冰島和列支敦士登一樣,，通過歐洲自由貿(mào)易協(xié)會（EFTA）而進(jìn)入歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）,，從而享受其商品、人員和要素流通自由,，沒有跡象表明EFTA成員在享受上述自由方面比歐盟成員國有何不利,。
實(shí)際上，歐洲共同市場存在許多條邊界,，對應(yīng)著不同的機(jī)會和責(zé)任,，而其中非常重要的兩條：歐元和申根協(xié)定，英國都不在其內(nèi),，而退出歐盟這條邊界,，無損于進(jìn)入共同市場的機(jī)會,，卻可以讓英國免除許多歐盟加于成員國的法律責(zé)任和財(cái)政負(fù)擔(dān)，畢竟,，未加入歐元區(qū)的事實(shí),，也并未妨礙倫敦成為歐元區(qū)的金融中心。
過去幾十年,，歐盟在推動(dòng)區(qū)域自由貿(mào)易和要素流動(dòng),、引導(dǎo)東歐順利完成過渡等方面，曾起了非常好的作用,，但現(xiàn)在這些紅利已經(jīng)耗盡,，并正在轉(zhuǎn)向負(fù)面，近年來它在市場管制和福利政策方面表現(xiàn)得越來越嚴(yán)厲和兇惡,，布魯塞爾的官僚化和集權(quán)化傾向也在不斷加深,，這次債務(wù)危機(jī)更將強(qiáng)化其財(cái)政和政治上的集權(quán)。
同時(shí),，歐盟的預(yù)算開支也已變得十分龐大,，按這次的長期方案，將從上一個(gè)七年期的年均1200億歐元膨脹到1700億,，其中英國的份額將從170億增至200億,，相當(dāng)于每個(gè)中產(chǎn)納稅者近千歐元的負(fù)擔(dān)，這已經(jīng)不是一筆可以忽略的開銷了,；而且荒謬的是,，歐盟開支中的90%以上屬于政策性補(bǔ)貼和資助，而不是用于維持共同市場運(yùn)轉(zhuǎn)的制度性開支,，與推動(dòng)市場自由的宗旨背道而馳,，況且英國在這一再分配游戲中的得益是負(fù)的。
考慮到老歐洲深厚的社會主義傳統(tǒng),，上述趨勢不大會逆轉(zhuǎn),，所以除非英國甘愿被歐盟日益繁瑣的壓制性法規(guī)捆住手腳，并承受日益沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān),，退盟是遲早的事,，早點(diǎn)退或許代價(jià)更小一些。
有調(diào)查顯示,，工商界留戀歐盟的更多是大企業(yè),，這不難理解，大企業(yè)歷來更能適應(yīng)大政府的管制和干預(yù),，甚至從中漁利,，因?yàn)樗麄儞碛懈鼜?qiáng)大的公關(guān)和游說能力，更有機(jī)會影響政策,，他們的法律部門也擁有更多經(jīng)驗(yàn)去應(yīng)付繁雜的管制法規(guī),，另外,，他們也更有機(jī)會參與由政府主導(dǎo)的大型公共項(xiàng)目和獲得公共預(yù)算的資助，然而,，出于這些動(dòng)機(jī)而支持一個(gè)正在走向大政府的歐盟,，既是短視的，也是不道德的,。
不過,，贊成英國應(yīng)留在歐盟的另一個(gè)理由或許可以成立，留在歐盟集體決策機(jī)制內(nèi),，可以更有效的影響和牽制它,，避免它走向英國人更不希望看到的狀態(tài)，但前提是這種牽制必須真的有效,，而這次長期預(yù)算不失為驗(yàn)證這一點(diǎn)的良機(jī),，假如卡梅隆最終無法說服更多成員國在此關(guān)鍵時(shí)刻站到自己一邊，共同抵制歐盟預(yù)算的大幅膨脹,，扭轉(zhuǎn)歐盟滑向干預(yù)主義大政府的趨勢，那就表明為這一虛幻目標(biāo)而承受的高昂代價(jià)是不值得的,，不如另辟蹊徑,，撇開老歐洲，與北歐和東歐國家發(fā)展另一個(gè)更傾向自由市場的新聯(lián)盟,。
|