|
美國政壇的對峙，議員們按黨派壁壘森嚴(yán)的劃分,，根子在民眾,。用顏色標(biāo)示美國選情地圖，就很容易看出來：以縣為單元,，代表民主黨的藍(lán)色縣市就像幾個(gè)孤島,，星星點(diǎn)點(diǎn)散落在代表共和黨的一片紅海里，尤其在“東西兩岸”,。但地域廣袤和選民密集完全是兩碼事,，共和黨的州縣，絕大部分在農(nóng)業(yè)地區(qū),，而民主黨的選民則集中在大都市,。民主黨這次勝選，不妨說是共和黨“農(nóng)村包圍城市”的失敗,。
除了五到八個(gè)“搖擺州”,，在大部分選區(qū)，要么支持紅色要么擁戴藍(lán)色,，很難撼動(dòng),。本次大選（包括總統(tǒng)、聯(lián)邦和地方選舉）耗費(fèi)超過60億美元,，這些錢大部分都砸在了“搖擺州”里為數(shù)不多的“搖擺選區(qū)”（選情極為接近,，勝負(fù)只在2-3%之間）。一般選區(qū)的投票立場,，或紅或藍(lán)相當(dāng)固定,，與候選人的操守、能力、品格關(guān)系并不密切,。這里舉兩個(gè)例子,，來說明選民的兩極分化現(xiàn)狀。選舉結(jié)束才兩個(gè)星期,，從芝加哥南郊選出的民主黨聯(lián)邦眾議員小杰克遜就主動(dòng)請辭,，并承認(rèn)錯(cuò)誤。他是著名的黑人民權(quán)活動(dòng)家杰西·杰克遜之子,，因?yàn)榕c已入獄服刑的伊利諾伊州前州長的舞弊案脫卻不了干系,，早就被FBI調(diào)查了。情節(jié)逐漸浮出水面,，所以今年春季以來就不見了蹤影，但卻能在選舉中輕易大贏,。共和黨方面的情況也同樣荒唐,。密蘇里州和印第安納州的共和黨參議員候選人，選前行情相當(dāng)高,，但兩人出言不遜,，為了反對婦女的墮胎選擇，一個(gè)說遭強(qiáng)奸者不會(huì)受孕,，除非她合作,，另一個(gè)說被強(qiáng)奸后懷孕也是上帝的旨意，大大開罪了女性選民而落馬,。問題在于,，當(dāng)他們的大昏話斷送自己的政治命運(yùn)時(shí)，共和黨里也不是沒有明眼人,，但無法替換他們,，因?yàn)樗麄冇袠O右選民的鐵桿基礎(chǔ)，結(jié)果共和黨不得不失掉扳回兩席參議員的寶貴機(jī)會(huì),。
美國民眾的分化,，原因多元，并不能簡單地歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)收入,。比如,，硅谷科技精英，收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過平均水平,，大都投民主黨的票,；而南部的農(nóng)業(yè)州，非常貧困,，卻是深紅地區(qū),。超級富翁巴菲特，卻呼吁要提高富人納稅標(biāo)準(zhǔn)，在《華爾街日報(bào)》上被人指責(zé)為“階級的叛徒”,，但在他的家鄉(xiāng)內(nèi)布拉斯加州,，卻是清一的紅色。決定選民投票立場的多元因素到底為何,，是個(gè)復(fù)雜的大問題,。
為了對美國民眾的人際交往及參加社區(qū)活動(dòng)的程度有個(gè)感性認(rèn)識(shí)，不妨看看《獨(dú)自打保齡球》（已有中譯本）,。這本全美暢銷書出版于2000年,，作者從每千名20歲以上玩保齡球的人組成的保齡球團(tuán)體數(shù)目，來看美國人的人際合作衰落的程度有多嚴(yán)重：在1963至1998的45年間,，保齡球團(tuán)體數(shù)目銳減了73%,。其他還有，美國人一年里請朋友到家里來做客的在1975到1997的22年之間下降了45%,；美國夫婦一年里同家人團(tuán)聚一齊吃飯的在1977-1999年之間下降了69%,；美國人參加社區(qū)團(tuán)體組織工作的在1973-1994年之間下降了39%；美國18歲以下學(xué)生的家長參加學(xué)校家長聯(lián)系活動(dòng)的在1960-1997年之間下降了61%……
所以毫不奇怪,，在這種“比鄰若天涯”的趨勢下,，1960-1996年之間美國選民參加總統(tǒng)大選的比例也下降了22%！
過去五十年間,，美國民眾分化之勢在驚人惡化,。據(jù)今年出版的《分崩離析》（“Coming
Apart”,
2012）提供的數(shù)據(jù)分析，并列兩個(gè)子群體——家庭年收入在全美80%以上的白人群體A和家庭年收入在全美30%以下的白人群體B,，從幾個(gè)方面做了比較,，結(jié)果相當(dāng)令人震撼。摘要如下：
工作勤奮程度：1960
–
2010的五十年間,，從一家之主（或配偶）平均每周工作是否達(dá)到了40個(gè)小時(shí)的百分比看,，A群體從90%微降至87%，但B群體的下挫卻十分驚人,，從81%跌到了53%,。
婚姻狀況（30-49歲）：2010年，A群體在婚姻狀態(tài)的達(dá)84%,，而B群體處于婚姻狀態(tài)的只有48%,。而在五十年前，這兩個(gè)百分比分別為94%
和84%,。B群體里不結(jié)婚或無法結(jié)婚的,，過去五十年里上升了36%，離婚率則從不到5%上升到為34%,。
居民罪犯比例：從囚禁在聯(lián)邦和州立的監(jiān)獄里的美國成年人數(shù)（18-65歲）看,，1974-2004的30年間,，B群體每十萬居民中，囚犯平均數(shù)從213人劇增到了957人（+349%）,；A群體每十萬居民里的囚犯也有增加,，從13人增為27人（+108%），不過遠(yuǎn)沒B群體那么厲害,。
與兩個(gè)子群體懸殊差別相伴隨的,，是美國社會(huì)上下流動(dòng)性大為降低，B群體下一代上升到A群體的機(jī)會(huì)越來越小,。
民意調(diào)查表明,，過去兩年，認(rèn)為政府種種措施改善了社會(huì)流動(dòng)性的從36%
跌至27%,；而持否定態(tài)度,，認(rèn)為政府政策措施損害了社會(huì)流動(dòng)性的，則從46%上升到了52%,。美國這種“拼爹的社會(huì)”狀態(tài),，被許多研究學(xué)者認(rèn)為，比OECD的許多國家還要嚴(yán)重,。
|