|
每說(shuō)到中國(guó)令人焦慮的社會(huì)問(wèn)題,，媒體總把“貧富差距”擺在與“腐敗”同等嚴(yán)重的位置,。那么在公眾心目中,，我國(guó)當(dāng)前的貧富差距到底有多大,？實(shí)際情況和百姓感知是否存有差距？上周,，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心一項(xiàng)民意調(diào)查顯示(8776人參與)，65.0%受訪者感覺(jué)當(dāng)下社會(huì)整體收入差距“非常大”,，29.4%受訪者感覺(jué)“比較大”,。另一個(gè)意味深長(zhǎng)的結(jié)果是：63.1%受訪者感覺(jué)媒體炒作貧富兩極分化，認(rèn)為這加劇了大多數(shù)人的焦慮,。
在民調(diào)數(shù)字面前,，面對(duì)受訪者“被焦慮”的困惑，媒體需要反思那種不負(fù)責(zé)任的報(bào)道給公眾情緒帶來(lái)的不良影響,。再?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查,，也許都無(wú)法完全捕捉最準(zhǔn)確的“民意”，但調(diào)查的結(jié)果,，卻提出了一個(gè)媒體無(wú)法假裝看不見(jiàn)的問(wèn)題：如何報(bào)道貧富差距問(wèn)題,。
不得不說(shuō)的是，不少媒體在報(bào)道中國(guó)貧富差距拉大問(wèn)題時(shí),，傳遞了一種錯(cuò)誤的“貧富差距觀”,。錯(cuò)誤的價(jià)值觀之下，必然只會(huì)加劇焦慮,，而對(duì)解決問(wèn)題毫無(wú)幫助,。錯(cuò)誤表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
首先，貧富差距并不總是壞的,，相反很多時(shí)候是一個(gè)好事,，擁有一定限度的貧富差距，才是一個(gè)正常的社會(huì),。但有些媒體不加區(qū)分地看待貧富差距,，通過(guò)報(bào)道和評(píng)論傳遞一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)：貧富差距都是壞的，必須全盤(pán)否定,。這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn),，在輿論中制造了價(jià)值觀的混亂，向民眾傳遞了不切實(shí)際的期待,。理性的判斷應(yīng)該是：接受貧富差距,，警惕不正常的、過(guò)度拉大的差距。
中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步史,，就是一個(gè)打破“專(zhuān)斷下的平均主義”而引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程,，讓市場(chǎng)在資源的配置中占據(jù)更優(yōu)先和更核心的位置。通過(guò)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),，讓資源得到最優(yōu)化的配置,，人盡其才，物盡其用,。尊重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，必然要接受一定程度的貧富差距，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,，必然是差距,；經(jīng)過(guò)平等的規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)之后，結(jié)果必然是不平等,。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和平均主義下,，才以“均貧富”為追求，扼殺人性,，扼殺創(chuàng)新的動(dòng)力,，扼殺社會(huì)活力。中國(guó)30多年改革的活力,，中國(guó)的發(fā)展,，都是“允許差距”帶來(lái)的紅利。
當(dāng)然,，市場(chǎng)不是至高的價(jià)值,，貧富差距應(yīng)該控制在一定的限度。不過(guò),，媒體在談?wù)撠毟徊罹鄷r(shí),，不能為了迎合某種潛在的、根深蒂固的,、民粹的“均貧富”思想而將貧富差距妖魔化為洪水猛獸,，或者只為了吸引眼球而這樣做，仿佛所有的差距都不能容忍,，財(cái)富成為一種罪惡,，貧窮都是因?yàn)槭芷群Α＿@一方面會(huì)誤導(dǎo)公眾,，使很多人將“富”當(dāng)作一個(gè)敵人,，將“窮”當(dāng)成一種道德優(yōu)勢(shì)；更重要的是傳遞了一種不切實(shí)際的期待,，誘導(dǎo)很多人選擇“均貧富”,、“打土豪”的方式去致富，而不是靠自身的努力。當(dāng)然,，還會(huì)惡化社會(huì)的創(chuàng)富生態(tài),，制造了一種指向財(cái)富的敵意，讓富人無(wú)安全感,，無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心,。
然后，談?wù)撠毟徊罹鄦?wèn)題時(shí),，要有所區(qū)分,，分析是什么原因?qū)е碌牟罹啵坎荒芤韵热霝橹鞯钠?jiàn)看待富人,，也不能認(rèn)為站在你對(duì)面的窮人就是天然的弱者,，就是受害者。無(wú)論如何,，窮人總該受到同情，應(yīng)該得到政府的救助,，但正如苦難不應(yīng)該被推崇一樣,，窮并不是一種美德。如果一個(gè)優(yōu)秀并勤勞的人,，他無(wú)法通過(guò)自己的努力去致富去買(mǎi)房去生活時(shí),，這是一個(gè)社會(huì)的恥辱；一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的人,，卻靠著父輩的庇護(hù)壟斷著很多資源,，成為富豪，這同樣是一個(gè)社會(huì)的恥辱,。這是需要批判的惡,，這種貧富差距一點(diǎn)兒都不能容忍。
如果一個(gè)人不好好讀書(shū),，不努力工作,，懶惰成性，養(yǎng)不活自己,，這樣的貧窮不應(yīng)該被理解,。需要批判那些因?yàn)闄?quán)力的壟斷和權(quán)貴的勾結(jié)而導(dǎo)致的差距，“仇視”那些并非靠努力而是靠掠奪獲得的財(cái)富,，而不能籠統(tǒng)地談貧富差距,。這種不加區(qū)分的籠統(tǒng)會(huì)誤傷那些勤勞致富的人，也會(huì)為懶漢找到一種借口,。
最后,，不能僅僅是情緒化地抱怨貧富差距與分化，而應(yīng)該看到，這個(gè)社會(huì)的流動(dòng)是不是暢通的,，貧窮是不是在代際間繼續(xù),，是不是富者越富、窮者越窮,？只要保持著一種向上流動(dòng)的希望與可能,，問(wèn)題就不是太糟。中國(guó)社會(huì)需要警醒的是階層流動(dòng)的封閉,，近些年來(lái)甚至有固化的危險(xiǎn),。高考雖然為向上流動(dòng)開(kāi)辟了一個(gè)通道，但來(lái)勢(shì)洶洶的拼爹拼關(guān)系讓很多人感受到了這個(gè)通道的窄化,。媒體應(yīng)該致力于以輿論監(jiān)督去打通窮人向上流動(dòng)的通道,，監(jiān)督蘿卜招聘之類(lèi)破壞公平的丑事，而不是僅僅停留于對(duì)貧富差距空泛的抱怨,。
并不是越渲染“貧富差距拉大”的問(wèn)題,，就越站在底層一邊，就越是為“民眾”說(shuō)話,，就越擺出一種反抗強(qiáng)權(quán)和體制,、挑戰(zhàn)社會(huì)不公的姿態(tài)——媒體有必要打破這種虛無(wú)且自以為是的正義幻覺(jué)。負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)該意識(shí)到：這樣的渲染,，很多時(shí)候?qū)ν七M(jìn)改革和縮小差距毫無(wú)幫助,，倒是在渲染差距中加劇了階層的對(duì)立和社會(huì)的焦慮。每一次對(duì)貧富差距的“控訴”,，似乎都在往社會(huì)輸入焦慮,、仇恨、暴戾,、憤慨和被拋棄的絕望感——這當(dāng)然不是媒體所希望的,。
媒體需要做實(shí)實(shí)在在的調(diào)查，貧富差距到底有多嚴(yán)重,？需要權(quán)威的統(tǒng)計(jì),，而不是隨便在網(wǎng)上搜到的駭人聽(tīng)聞的野雞數(shù)據(jù)；需要做實(shí)實(shí)在在的客觀公正的分析,，而不是將自己的焦慮和無(wú)力感傳遞給別人,，每個(gè)人都有權(quán)抱怨，但面向公眾且掌握著話語(yǔ)權(quán)的媒體,，不應(yīng)該傳遞焦慮和無(wú)力感,。
|