11月8日,，奧巴馬成功連任美國總統(tǒng)的第二天，美國股市暴跌,，隨后幾天跌跌不休。這倒不是華爾街為奧巴馬喝倒彩,，而是“財政懸崖”最后期限越來越近，美國人越來越擔心,，美國政客的冒險將美國經(jīng)濟真的送入懸崖。
將美國的債務(wù)危機比喻為“財政懸崖”,，表現(xiàn)了美國人的幽默感,，更展現(xiàn)了美國人的焦慮感,。由于去年兩黨在減赤問題上互不相讓，最后達成妥協(xié)：如果在2013年1月1日前拿不出折衷方案,，美國將實施“自動削減赤字機制”，稅收增加,、開支減少。屆時,，美國經(jīng)濟恐怕會呈現(xiàn)自由落體，跌入萬丈懸崖,。
從理性角度看，美國政治家應該會在未來1個月時間內(nèi)達成妥協(xié),，畢竟,，一旦“財政懸崖”真轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實,，美國國際信譽評級將進一步下降，美國經(jīng)濟衰退甚至可能引發(fā)一場全球性的經(jīng)濟危機,。政客們到時也勢必灰頭土臉、備受指責,。
但博弈難免會冒險，冒險有時又會不計后果,，這種政客投機行為，在美國歷史上屢見不鮮,。畢竟，在美國政治體系下,，議員們看似清高，其實更在乎自身利益,，且往往不必對自身行為負直接責任,，因此對冒險戰(zhàn)術(shù)更有格外的偏好,。
可以說，過去幾年,，美國經(jīng)濟之所以難有起色，百姓怨聲載道,，政客投機行為難辭其咎，美國輿論也多次為之大嘩,。
一次是在2008年國際金融危機高潮期間,。當時，為拯救風雨飄搖的華爾街,，小布什政府提出了7000億美元的緊急救援方案，市場熱切期盼,，各方皆表支持，但問題總是出在最不應該的地方——當國會對方案進行表決時,，許多議員一時沖動，竟將該方案否決了,。
為什么否決？其實倒無關(guān)什么原則,，只是當時身為眾議院議長的佩洛西一席話，讓共和黨議員憤憤不平,。佩洛西說,，美國經(jīng)濟陷入危機,，完全是小布什失敗經(jīng)濟政策的后果。這種公開謾罵,，雖讓她和民主黨人為之一爽，卻讓共和黨人出離憤怒,，于是反對力量合流，干脆扼殺了這一市場熱望的救助協(xié)議,。
議員們的沖動，讓美國人付出了沉痛代價,，當天華爾街陷入“黑色星期一”,，道指大跌6.98%,，跌幅之大創(chuàng)下歷史之最。美國政客成為眾矢之的，《華盛頓郵報》以“國會的尼祿(古羅馬暴君)”為標題,，嚴厲抨擊一些議員不負責任的行為。美國商會致電國會議員,，強調(diào)該組織將監(jiān)控投票結(jié)果，并宣稱“美國人民不會容忍那些漠不關(guān)心,、坐視災難發(fā)生的人”,。在各方壓力下，議員們終于不再沖動,，最終，同樣內(nèi)容的方案獲得通過了,。
另一個例子，則是去年的府院大戰(zhàn),。美國之所以前所未有地失去3A主權(quán)信用評級,，根源就在于這次政客內(nèi)斗大大增強了，至少從心理上增強了美債違約的風險,。時任標普評級委員會主席的錢伯斯就強調(diào),，該公司之所以下調(diào)美國主權(quán)信用評級,，一大原因就是民主,、共和兩黨分歧難以彌合,。
從過去的種種表現(xiàn)看，在財政問題上，美國人有可能在最后一刻達成妥協(xié),，但也不排除鋌而走險最終玩火的后果。具體到“財政懸崖”問題上,，美國大選后，盡管總統(tǒng)奧巴馬和反對黨共和黨都表現(xiàn)了合作意向,，但在增稅、減赤等具體細節(jié)問題上,，雙方依然各走各的道，各彈各的調(diào),。這無疑讓市場感到不安,，進而為全球經(jīng)濟帶來隱患,。
去年美國失去3A主權(quán)信用評級后,，民主黨曾尖銳批評共和黨,，稱后者只會下絆腳石，因此導致國會“一事無成”,；共和黨則反唇相譏，批評奧巴馬太無能,，是“一事無成”的總統(tǒng),。政黨博弈斗爭是美國政治平衡的一個表現(xiàn)，但如果政客繼續(xù)在斗爭上樂此不疲地“折騰”,，不僅奧巴馬將面臨“跛腳鴨”的下一個四年,；美國經(jīng)濟也將由此面臨更多不確定性，進而拖累世界經(jīng)濟面臨更多困境,。