|
近日,，北京俏江南責(zé)任有限公司董事長張?zhí)m的身份一下子成為街頭巷尾紛紛關(guān)注的事情,。不過這次不屬于娛樂圈的范疇，事關(guān)市場以及一個企業(yè)家信用的事情,。
今年9月,，俏江南創(chuàng)始人之一馬義將俏江南董事長張?zhí)m訴至北京市朝陽區(qū)人民法院,，要求張?zhí)m按照離職補償協(xié)議約定，協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù),。交涉未果,，訴諸法庭，但是,，北京市朝陽區(qū)人民法院立案已近兩個月,，但法院傳票卻一直無法送達(dá)。后經(jīng)法院調(diào)查,，2012年9月17日張?zhí)m已經(jīng)注銷戶口了,�,！爱�(dāng)時派出所給我們的答復(fù)是，她注銷戶口的原因是因為出國定居,，但是現(xiàn)在落入哪國國籍不清楚,。”
盡管俏江南現(xiàn)時仍不是上市公司,，但張?zhí)m的做法依然受到人們的質(zhì)疑,，首先是她作為區(qū)政協(xié)委員的身份移民是否合規(guī)。其次是作為企業(yè)負(fù)責(zé)人這種有損信用的行為是否會受到制止甚至懲戒�,，F(xiàn)在,，無論爆出是多么感人的勵志創(chuàng)業(yè)故事，對于滿足大眾的這些疑問來說都無濟于事,。假如企業(yè)家們可以這樣輕易地移民而將各種企業(yè)財務(wù)糾紛變成成本更大的國際訴訟的話,，那么市場秩序無疑將會受到擾亂。人們現(xiàn)在關(guān)心的是,，是否有合理而及時的法規(guī)來遏制這種現(xiàn)象,。
其實，人們心里這種隱憂并不是因為張?zhí)m一朝注銷戶口而產(chǎn)生的,。近年來,，裸官以及一些沿海地區(qū)的裸商現(xiàn)象，已屢見不鮮,。經(jīng)濟危機之后,，一些國家的移民門檻很低，國內(nèi)移民中介這門生意也如雨后春筍,，他們總是有著各式各樣的操作手法,。比如加拿大，據(jù)悉,，如果想辦理移民并進行海外投資,，加拿大和中國都存在一定的監(jiān)管，但是這些障礙通過移民中介做假材料,，就可以簡單跨越,。很顯然，這門移民生意在一些地區(qū)尤為受歡迎,，因為作為需求方的企業(yè)主們充斥著各種隱秘,。有的企業(yè)主用自己物業(yè)或是實業(yè)做抵押，在國內(nèi)銀行貸款然后去海外投資移民,；有的企業(yè)主一早就把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了海外,，國內(nèi)公司只是一個殼，只是在擇機宣告破產(chǎn)，甚至這幾年溫州老板跑路已蔚然成風(fēng),，拋下債主,、客戶和員工。
一份招商銀行發(fā)布的《2011中國私人財富報告》顯示,，2010年,，中國的高凈值人群數(shù)量達(dá)50萬人，比2009增加了9萬人,，年增長率為22%,。其中，可投資資產(chǎn)超過1億人民幣的人士超過2萬人,，可投資資產(chǎn)5000萬以上人士超7萬人,。近60%接受調(diào)研的千萬富翁已完成投資移民或有相關(guān)考慮。而億萬富翁中,，約27%已完成了投資移民,。
隨著移民人數(shù)的不斷增多，相關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)該跟上,。目前,，對上市公司法定代表人的信息披露有相關(guān)規(guī)定，要求上市公司法定代表人發(fā)生重大變化的時候,，應(yīng)該盡快告知公眾,，對于公司的董事、監(jiān)事,、高管等人員的個人情況和持股也要求報告和公布（證券法第三節(jié)第六十六條規(guī)定，上市公司和公司債券上市交易的公司,，應(yīng)當(dāng)在每一會計年度結(jié)束之日起四個月內(nèi),，向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)和證券交易所報送記載以下內(nèi)容的年度報告，并予公告：公司概況,；公司財務(wù)會計報告和經(jīng)營情況,；董事、監(jiān)事,、高級管理人員簡介及其持股情況,，等等）。但是,，對于未上市公司企業(yè)主的信息公開,，在公司法中沒有相關(guān)規(guī)定。
如果富人移民僅是因為國內(nèi)一些軟環(huán)境（比如子女教育）跟不上的話,，尚可慢慢改善,，但是假如其中的一些移民是違規(guī)操作，并已經(jīng)成為一種趨勢，那么就不應(yīng)該任其發(fā)展,。因為,，這樣不僅擾亂了國內(nèi)市場秩序，這些企業(yè)主們壞的示范效應(yīng)會影響其他的企業(yè)主,，令市場其他人不再相信信用的力量,。這也不利于整個社會的個人征信系統(tǒng)的建立，無可否認(rèn)的是,，很多小生意人都普遍抱有一種單次博弈的心理,，賺一把就撤是他們慣有的想法。如果僅是像有的地區(qū)那樣在機場等地加大對裸商的追回,，不足以從長期來遏制這些現(xiàn)象,。
他們的不合情理的、違背信用的移民以及資金轉(zhuǎn)移,，早就應(yīng)該在一開始就被相關(guān)制度禁止,。除了信用耗損與財富外套，還牽涉到很多普通民眾的利益,，還應(yīng)該注意的是,，這里面還不僅牽涉銀行的錢，有的企業(yè)主和銀行,、擔(dān)保公司是三角關(guān)系,，而擔(dān)保公司的資金大都是來自一個個零散的“理財客戶”，你可以想象如果這些錢打水漂的話,，那么它會造成和通脹一樣的社會穩(wěn)定問題,。
|