|
暢銷我國市場數(shù)十年的“美國大杏仁”原來一直在“掛羊頭賣狗肉”,。
據(jù)報(bào)道,，“美國大杏仁”實(shí)為扁桃仁，與杏仁攀不上任何關(guān)系。而在名稱對(duì)錯(cuò)背后,，除了消費(fèi)者知情權(quán)被漠視，還有國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)被擠壓,、由興轉(zhuǎn)衰的現(xiàn)狀,。然而，可推動(dòng)“美國大杏仁”更名的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，卻因?yàn)檫M(jìn)口商,、有關(guān)商會(huì)的反對(duì)一直不能出臺(tái)。（11月20日
《京華時(shí)報(bào)》）
扁桃仁“掛羊頭賣狗肉”的禍害已顯露無遺,。首先,，它損害了消費(fèi)者知情權(quán)。所謂“美國大杏仁”,，雖也有較高營養(yǎng)價(jià)值,，但健康、藥理功能和杏仁截然不同,。如果消費(fèi)者希望通過食用“美國大杏仁”來達(dá)到杏仁之效——潤肺止咳平喘,，那就錯(cuò)得遠(yuǎn)了。這種“貨不對(duì)板”,，明顯違背了《產(chǎn)品質(zhì)量法》,、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于銷售者不得以假充真和消費(fèi)者知情權(quán)的規(guī)定。其次,，它擾亂了市場競爭業(yè)態(tài),。使包括知名生產(chǎn)廠家在內(nèi)的國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)由興轉(zhuǎn)衰，其影響波及杏樹種植戶利益,，甚至因連鎖反應(yīng)而破壞種植地生態(tài),。
與“美國大杏仁”之弊害形成強(qiáng)烈反差的是其一直穩(wěn)坐泰山，以“行不更名坐不改姓”的姿態(tài)旺銷并欺騙消費(fèi)者數(shù)十載,。原因何在,？吊詭的是，更名工作一直遭到“美國大杏仁”進(jìn)口商竭力反對(duì),，而其中90%以上的進(jìn)口商都是土畜商會(huì)樹堅(jiān)果行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員企業(yè),。外人很難窺清有關(guān)商會(huì),、協(xié)會(huì)在阻滯標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)中究竟發(fā)揮了多大能量，但這些機(jī)構(gòu)客觀上在保護(hù)“美國大杏仁”繼續(xù)欺詐并破壞公平競爭,，卻是不爭的事實(shí),。說這些機(jī)構(gòu)與“美國大杏仁”進(jìn)口商已經(jīng)形成了一個(gè)既得利益格局，毫不為過,。
“美國大杏仁”更名,，需要盡快出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，需要工商等部門強(qiáng)制進(jìn)口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，并落實(shí)強(qiáng)制下架等規(guī)定,，需要行政管理部門和司法機(jī)關(guān)撐腰，通過落實(shí)賠付,、懲治不正當(dāng)競爭等途徑維護(hù)好消費(fèi)者和行業(yè)競爭者權(quán)益,。
|