|
暢銷我國市場數(shù)十年的“美國大杏仁”原來一直在“掛羊頭賣狗肉”,。
據(jù)報道，“美國大杏仁”實為扁桃仁,，與杏仁攀不上任何關系,。而在名稱對錯背后，除了消費者知情權被漠視,，還有國內杏仁產(chǎn)業(yè)被擠壓,、由興轉衰的現(xiàn)狀。然而,，可推動“美國大杏仁”更名的相關標準,，卻因為進口商、有關商會的反對一直不能出臺,。（11月20日
《京華時報》）
扁桃仁“掛羊頭賣狗肉”的禍害已顯露無遺,。首先，它損害了消費者知情權,。所謂“美國大杏仁”,，雖也有較高營養(yǎng)價值，但健康,、藥理功能和杏仁截然不同,。如果消費者希望通過食用“美國大杏仁”來達到杏仁之效——潤肺止咳平喘，那就錯得遠了,。這種“貨不對板”,，明顯違背了《產(chǎn)品質量法》、《消費者權益保護法》關于銷售者不得以假充真和消費者知情權的規(guī)定,。其次,，它擾亂了市場競爭業(yè)態(tài)。使包括知名生產(chǎn)廠家在內的國內杏仁產(chǎn)業(yè)由興轉衰,，其影響波及杏樹種植戶利益,，甚至因連鎖反應而破壞種植地生態(tài)。
與“美國大杏仁”之弊害形成強烈反差的是其一直穩(wěn)坐泰山,，以“行不更名坐不改姓”的姿態(tài)旺銷并欺騙消費者數(shù)十載,。原因何在？吊詭的是,，更名工作一直遭到“美國大杏仁”進口商竭力反對,，而其中90%以上的進口商都是土畜商會樹堅果行業(yè)協(xié)會的會員企業(yè)。外人很難窺清有關商會,、協(xié)會在阻滯標準出臺中究竟發(fā)揮了多大能量,，但這些機構客觀上在保護“美國大杏仁”繼續(xù)欺詐并破壞公平競爭，卻是不爭的事實。說這些機構與“美國大杏仁”進口商已經(jīng)形成了一個既得利益格局,，毫不為過。
“美國大杏仁”更名,，需要盡快出臺標準,，需要工商等部門強制進口商接受相關標準，并落實強制下架等規(guī)定,，需要行政管理部門和司法機關撐腰,，通過落實賠付、懲治不正當競爭等途徑維護好消費者和行業(yè)競爭者權益,。
|