|
五位流浪的男童為了抵擋寒夜,，躲進(jìn)垃圾箱內(nèi),，他們像賣火柴的小女孩一樣,，生火取暖時不幸一氧化碳中毒,，全部遇難,。這是一個令人震驚的悲劇,，全國人民都為之心痛，相關(guān)政府部門的官員被快速免職和停職,。
但是進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些孩子悲慘命運的背后,，并非只因政府救助不力,，而是這個時代的社會產(chǎn)物。這五個孩子中有親兄弟和堂兄弟的關(guān)系,，來自當(dāng)?shù)赝粋�大的家族,。根據(jù)報道,，他們的家長有的外出打工,，有的離異,。但至少死者陶中林的父親陶進(jìn)友清楚5個孩子三周前相約出去玩后就沒有回來。
根據(jù)死者陶沖和陶波的父親陶元伍介紹,，5個孩子中有4個處于輟學(xué)狀態(tài)，盡管老師屢次動員,，但他們都以“成績不好,，不想讀書”為由拒絕上學(xué)。5名男孩時常相約出去玩耍,，有時幾天不回家,，當(dāng)?shù)嘏沙鏊啻螌⒑⒆铀突丶摇?BR> 如果所述為實，那么，家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人對悲劇負(fù)有不可推卸的首要責(zé)任,。不管因何理由,，尚未成年的孩子失蹤或離家出走，家長都有責(zé)任盡快找到他們并加以監(jiān)護(hù),。5個孩子失蹤3周之久，甚至寒冬來襲必然會對孩子造成威脅和傷害的時候,，家長們竟然無動于衷,，直至悲劇發(fā)生。
一般而言,，農(nóng)村孩子只要擁有家庭，盡管可能是父母不在身邊的留守兒童,，也都會上學(xué)接受教育,，而不是流浪街頭,。為何這5個孩子輟學(xué)流浪呢,？而且這不是偶然事件，而是在中國成為一種日益增多的現(xiàn)象,。
作為一種現(xiàn)象,，中國留守兒童的數(shù)量太多了，接近6000萬人,。這些孩子正處于身體、性格與品德成長發(fā)育關(guān)鍵期,，由于缺少父母情感上的關(guān)注和疼愛,，極易產(chǎn)生認(rèn)識、價值上的偏離和個性,、心理發(fā)展的異常,。由于學(xué)校與家庭監(jiān)護(hù)不力，相當(dāng)數(shù)量的留守兒童產(chǎn)生厭學(xué),、逃學(xué),、輟學(xué)現(xiàn)象。
再加上過去十年,，大規(guī)模地進(jìn)行鄉(xiāng)村學(xué)校的撤并工作,，使得農(nóng)村小學(xué)生上學(xué)的路途大部分過于遙遠(yuǎn)，上學(xué)成為家長和孩子的一種負(fù)擔(dān),。導(dǎo)致輟學(xué)率不斷提高,，倒退到1999年以前的水平。如果考慮到留守兒童與撤并學(xué)校的綜合因素,，將有大量學(xué)生處于難以監(jiān)護(hù)的狀態(tài),。
中國的城市化進(jìn)程是在戶籍制度沒有改革的前提下推進(jìn)的,，即中國不斷建設(shè)和擴大城市規(guī)模，需要大量來自農(nóng)村的勞動力,，但他們在城市工作但沒有戶口以及附著于戶口的公共服務(wù),，這造成了大量家長進(jìn)城打工,，孩子留守農(nóng)村的家庭悲劇,。這應(yīng)該是一個戶籍歧視與公共服務(wù)缺失的問題,，而大規(guī)模撤并農(nóng)村學(xué)校,，盡管減輕了地方財政壓力,，但將成本轉(zhuǎn)移到農(nóng)民家庭和孩子的身上,。
在事件發(fā)生后，政府快速免除相關(guān)部門官員職務(wù)的做法并不能解決全部問題,。首先,，家長應(yīng)承擔(dān)法律后果,，以提醒中國家長自己負(fù)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任,。全國人大和政府也要盡快完善保護(hù)兒童的法律和制度,。就像不久前有幼兒老師虐待孩子,，最終因缺乏法律依據(jù)而釋放,。中國存在家長或成人在肉體或精神上虐待孩子的現(xiàn)象,，尤其是老師侵犯學(xué)生權(quán)益往往以私下調(diào)解或行政處理為主,，虐待孩子往往不被視為犯罪,，而是一種教育手段,。
一個社會對待兒童的態(tài)度,可以折射出它的文明程度,。中國務(wù)必盡快強化對未成年人的法律保護(hù)，并嚴(yán)格地執(zhí)行,。政府也應(yīng)該盡快改善公共服務(wù)水平,，改變戶籍歧視,。習(xí)總書記最近提到,，“期盼孩子們能成長得更好、工作得更好,、生活得更好”,。這需要我們共同的努力,。
|