|
為應(yīng)對“財政懸崖”,，美國兩黨大選后勢必要重新回到談判桌上做出妥協(xié),。然而妥協(xié)頗為艱難，因為兩黨的對峙,，和其固有選民的對立鴻溝,，是緊緊綁定的。
開票當(dāng)天,，卡爾
·羅夫,，小布什總統(tǒng)的國師、人稱“選舉奇才”的預(yù)測錯得有悖常情,。難道羅夫只是為了忽悠選民而在強辯嗎,？誤判結(jié)果會讓人懷疑他智商低下，這是咨詢專家最最忌諱的,。一個政壇老江湖錯得如此離奇,，有一個原因或許能來解釋，就是政客們與之互動的,，不是整個民意,，而是和他臭味相投、利益觀相系的那個選民小集團(tuán),。
奧巴馬為了連任,，過去一年多出席了221次政治籌款集會。而里根在謀求連任的1984年,，出席類似的政治獻(xiàn)金會不過4次,。假定每次出席平均得耗2.5個小時，則奧巴馬花費了552.5小時,，他整年工作量的四分之一,，這還沒有計算他和助手在幕后策劃占用的更多時間呢。他哪兒還有時間來謀國策,？
更要命的是,，只同樂意獻(xiàn)金支持自己的人群交流溝通，只會強化你的固有印象，以為這些子群體的訴求就是整個國家的利益所在,。在網(wǎng)絡(luò)時代,，信息收集和傳播在技術(shù)上非常便捷，但人們是否就能全面地把握信息,，平衡地詮釋,，得到健全的決策？搜索,、細(xì)分,、匹配的信息技術(shù)能非常敏銳地捕捉到你的傾向，主動把你所偏愛的信息不斷“喂”給你,，讓你的感覺很受用,。以至于連羅夫這樣精明練達(dá)的老手，也被囚禁在自己信息的“牢籠”里,，自迷迷人,，失算到可憐的地步。
然而不得不指出,，背后還有更深一層的機(jī)制原因,，不妨從幾十年前約翰遜總統(tǒng)的掌故談起。在著名歷史學(xué)者Robert
Caro的大部頭傳記（已完成四卷,，有些出了中譯本）里,，約翰遜人情練達(dá)，以善于促成各類政治交易而聞名,。他初出道時是個邊遠(yuǎn)小鎮(zhèn)的鄉(xiāng)巴佬,，代表得克薩斯州的眾議員。那時剛來華盛頓的新科議員,，集中住在聯(lián)邦提供的小旅館,，而且共用一個淋浴房。約翰遜為了爭取與更多的人結(jié)識,，每看到有人去沖澡,，自己也趕著去，以便逮到和人交談的機(jī)會,，一天竟用掉了四條肥皂,！果不其然，會期到時,，他已被眾人推舉,，儼然成了個頭頭。約翰遜也能知己知彼,，他信息靈通的渠道,，主要是結(jié)交了議員們經(jīng)常聚會的酒吧里的一個當(dāng)紅酒保。那人周旋在議員中間，把他們之間的交談留意在心,，然后知會約翰遜。后來那個酒保隨約翰遜一路發(fā)達(dá),，財運官運亨通,，在華盛頓權(quán)傾一時，直到官腐太厲害而垮掉,。
從這些小故事可以了解,，當(dāng)時國會的議員們生活在一起，跨黨派之間的交流是家常便飯,。他們的家庭也都移到了華盛頓周邊,，孩子就讀相近的學(xué)校，妻子也常常走動,，互相參加孩子們的生日慶祝會,，大家也一起打牌談笑、觀看球賽,，等等,。反正是常來常往，即便政見各異,。譬如,，來自北卡州的老牌共和黨參議員霍爾姆斯，出了名的保守固執(zhí),，大鷹派一個,，他回憶到，因為孫女要加入學(xué)校的壘球隊,，曾邀請民主黨參議員,，觀點極端自由的大鴿派來教孫女打球。所以,，同事之間政見南轅北轍,，卻能結(jié)成通家之誼的，相當(dāng)尋常,。有道是,，見面三分情，對于服務(wù)國家利益,，這樣的良性交誼構(gòu)成了跨黨派合作的感情基礎(chǔ),。而這一切，如今都不復(fù)存在了,。
今天,，靠著航空客運的發(fā)展和多媒體通訊的發(fā)達(dá)，很多議員根本不需要把家庭挪到首都。他們能星期一飛來華盛頓,，星期四晚上就飛回各自的選區(qū),。他們沒有時間，也不感到需要來和同事們,，特別是跨越黨派的磋商,，共議政策法案。他們成了十足的政客,，在當(dāng)選的第二天,，就又重新開始拉票在謀求連任了。這種全天候競選活動的指向,，就是各自選區(qū)那“一畝三分自留地”,，不確保能搞定自己選區(qū)里足夠多的選票，他們是無法安下心來“干正事”的,。而現(xiàn)在傳媒的發(fā)達(dá),，全天候追蹤報道壓力非常大，每個動作,、每個表態(tài)都巨細(xì)無遺記錄在案,，議員們不敢越黨派雷池去表達(dá)冒犯本區(qū)選民集團(tuán)利益的任何意見，略有差池,，就有翻車之虞,，輸給本黨覬覦這個位置的潛在挑戰(zhàn)者。
我在訪問柏林時,，曾專程去郊外的波茨坦參觀,，對一件事印象格外深刻。當(dāng)年丘吉爾在波茨坦的談判桌邊,，屁股還沒坐熱,，倫敦就傳來他落選的消息，新任首相工黨領(lǐng)袖艾德禮接替他來了,。臨走時,，丘吉爾苦笑著說“英國人終于成熟了�,！边@個故事正是被金格里奇用來告誡新當(dāng)選議員們的“慘痛教訓(xùn)”,。
金格里奇1995年是眾議院議長，他一手設(shè)計了共和黨的大勝,，通吃了兩院,。他力促議員們，不要把家搬到華府,，而要一刻不放松地緊盯著各家的“自留地”,，一有機(jī)會就得回到選區(qū)去強固選民基礎(chǔ),。這個政客的典型招數(shù)，害苦了國家整體的長遠(yuǎn)利益,，但這能只責(zé)怪政客嗎,？他們的選民難道不是已成板塊狀分化了嗎？
正所謂“皮之不存,，毛將焉附”,，下期來考察美國民眾是怎樣分化的。
|