|
官員財產(chǎn)公開制度經(jīng)十八大代表的提議及部分黨政高官的相關(guān)表述,，再次被推到了輿論的風口浪尖,，可以預想的是,，呼吁了多年的官員財產(chǎn)公開制度，將一步步從理想走向現(xiàn)實,。但遺憾的是，這一制度何時能從立法的層面上予以確認,，何時有可操作性的措施和辦法出臺,，目前尚無具體答案。公眾期待的是,，在越來越透明的信息化社會,，加強反腐倡廉成為時代的命題,，不僅關(guān)系到執(zhí)政黨地位的鞏固，也關(guān)乎到民生社會是否真正實現(xiàn),。
十八大報告重申“讓權(quán)力在陽光下運行”,，并強調(diào)“嚴格執(zhí)行領(lǐng)導干部重大事項報告制度”，官員財產(chǎn)公開制度再次廣受輿論關(guān)注,。在十八大的相關(guān)新聞發(fā)布會上,，透露出這樣的信息，一些地方政府打算不僅要進一步完善原有的官員重大事項申報制度,，更要逐步實行財產(chǎn)公開制度,，在制度上建立一套完備的、便于群眾監(jiān)督的辦法,。
官員財產(chǎn)申報制度在中國早已有之,，但在如何核實官員的財產(chǎn)、向社會公開以及如何監(jiān)督這三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)上,，一直以來都沒有有效的制度辦法和措施,，基本上是流于形式，比如一些官員巨額的灰色收入,，就無法核實,；公眾也無法知悉官員財產(chǎn)申報的具體數(shù)字、流程,，也就無從監(jiān)督,，最終造成官員財產(chǎn)申報成為“自己人查自己人”的局面。
今年以來,，原陜西省安監(jiān)局局長楊達才的“表哥”事件,、原廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬的“房叔”事件，再次凸顯出部分官員貪腐的程度之深,、危害之烈,，如何讓官員財產(chǎn)置于陽光下，接受公眾的監(jiān)督,，從制度上堵住貪腐的漏洞,，成為公眾的急切期盼。
官員運用老百姓賦予的權(quán)力行政,，即便是合法收入也來自于納稅人,，更不用說猖狂至極的腐敗，置公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)于無形,，與公民社會起碼的良知相忤逆,，在中國貧富懸殊越來越大的當下，此種現(xiàn)象,，只會惡化社會矛盾,，弱化公眾對政府的信心,，社會上不同階層之間心理鴻溝越來越大，對立與隔閡潛滋暗長,，如火山熔巖,，一旦爆發(fā)，后果不堪設想,。
從國際上看,，官員財產(chǎn)公開是普遍現(xiàn)象。迄今為止,，世界上將近有100個國家和地區(qū)都制訂了有關(guān)官員財產(chǎn)申報方面的法律,，建立了官員財產(chǎn)公開透明制度。歷史經(jīng)驗一再表明,，官員財產(chǎn)公開制度是預防和懲治腐敗的一劑良藥,。從國內(nèi)的現(xiàn)實看，官員財產(chǎn)申報制度實施日久,，其中的經(jīng)驗教訓恰好可以為推出官員財產(chǎn)公開制度起到探路和鋪墊的作用,。
更重要的是，官員財產(chǎn)公開制度宜盡早從立法的層面予以明確,，讓這項制度有法可依,、執(zhí)法必嚴。同時,，官員財產(chǎn)公開制度不能“只打蒼蠅不打老虎”,，不僅“小官”要公開財產(chǎn)，那些位高權(quán)重的“大官”,，更要公開財產(chǎn),，包括親屬、身邊工作人員的財產(chǎn),，都要一并公開,，接受公眾的監(jiān)督,。在具體的細節(jié)操作上,，如何核實官員的財產(chǎn)，比如官員異地財產(chǎn)的核實,、官員不同類別資產(chǎn)網(wǎng)絡的連接,，尚需進一步在技術(shù)上予以完善。
中國上市公司輿情中心認為,，在全球化競爭的時代,，一個國家的競爭力，不僅包括經(jīng)濟,、科技,、軍事等硬實力,，還包括文化、文明等軟實力,。官員財產(chǎn)公開制度有利于增強一個國家的信息透明度,，提升這個國家在國際上的形象和文明程度，這也是一項重要的軟實力,。
|