|
十八大提出確保2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)宏偉目標(biāo)，并且國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番,。這其中,，金融業(yè)必須發(fā)揮好“助推劑”和“潤(rùn)滑劑”作用才可能實(shí)現(xiàn)。
首先,，必須堅(jiān)持銀行主導(dǎo)金融體制,。改革開(kāi)放30多年來(lái),，我國(guó)廣義貨幣總量始終在以超GDP的速度增長(zhǎng)。如今,，M2/GDP比例不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家,，也大大超越新興市場(chǎng)國(guó)家，既說(shuō)明金融的“潤(rùn)滑”作用已經(jīng)到位,，也說(shuō)明金融發(fā)揮了引領(lǐng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)作用,。之前曾有人認(rèn)為，我國(guó)M2/GDP比例過(guò)高,，據(jù)此判斷應(yīng)逐步實(shí)現(xiàn)銀行主導(dǎo)型金融體制向市場(chǎng)主導(dǎo)型過(guò)渡,。但是，這種似是而非的觀點(diǎn)正在受到金融危機(jī)史學(xué)家們的質(zhì)疑,。
事實(shí)上,，以股市為代表的直接融資使得投資者的資產(chǎn)更多暴露在風(fēng)險(xiǎn)之下。比如1987年美國(guó)股災(zāi),、2000年網(wǎng)絡(luò)泡沫和2007年美國(guó)次貸危機(jī),，誘發(fā)原因都是資產(chǎn)價(jià)格泡沫。從危機(jī)后果來(lái)看,，這次危機(jī)中遭受重創(chuàng)的,，反而是以美國(guó)和英國(guó)為代表的市場(chǎng)主導(dǎo)型金融體制國(guó)家,，而以德國(guó)和中國(guó)為代表的銀行主導(dǎo)型金融體制國(guó)家受損有限,。當(dāng)然，我國(guó)M2/GDP比例略高確實(shí)客觀存在,，原因也是多方面的：其一,，當(dāng)前股票市場(chǎng)過(guò)于低迷，與宏觀基本面嚴(yán)重不符,，直接融資受阻,，只能更多求助銀行信貸；其二,，作為傳統(tǒng)意義上的東方國(guó)家,，我國(guó)儲(chǔ)蓄傾向更加明顯，發(fā)揮著動(dòng)員投資作用,，并表現(xiàn)為較GDP更快的貨幣增長(zhǎng)速度,。所以，如果需要進(jìn)行國(guó)別比較,、判定我國(guó)金融泡沫化程度,，主要是考察金融市場(chǎng)化指數(shù)，而不應(yīng)孤立考察貨幣化指數(shù),。
其次,，應(yīng)當(dāng)確保關(guān)鍵領(lǐng)域信貸充盈,。我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度正在放緩，面臨能否跨越中等收入陷阱,、成功進(jìn)入高收入社會(huì)的挑戰(zhàn),。為此，金融必須有的放矢,，第一,，應(yīng)加大科技創(chuàng)新支持。從發(fā)達(dá)國(guó)家情況來(lái)看,，美國(guó)研發(fā)（R
&
D）占GDP的比例為2.7%,，日本和韓國(guó)更是高達(dá)3.3%和3.4%，而我國(guó)僅占1.83%,，說(shuō)明我國(guó)科技投入不足,，創(chuàng)新能力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱,。通過(guò)加大金融對(duì)科技創(chuàng)新的投入,，不但可以換來(lái)更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且可以帶來(lái)更高的資本回報(bào)率,。第二,，應(yīng)加大產(chǎn)業(yè)升級(jí)支持。第三,，應(yīng)加大對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)支持,。目前為止，我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡的格局仍然存在,，中西部地區(qū)還存在大量投資處女地有待開(kāi)墾,，沒(méi)有必要把壓倒優(yōu)勢(shì)的信貸資金都投放在競(jìng)爭(zhēng)早已白熱化的東部市場(chǎng)。第四,，應(yīng)保持對(duì)城市化的平穩(wěn)投入,。我國(guó)城市化率相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家仍有較大差距，仍會(huì)給銀行帶來(lái)豐厚回報(bào),。另外,，與上面四個(gè)發(fā)展方向相伴隨，還有一個(gè)對(duì)小微企業(yè)和“三農(nóng)”的支持問(wèn)題,。
最后,，務(wù)求金融風(fēng)險(xiǎn)防范警鐘長(zhǎng)鳴。不管是銀行主導(dǎo)型金融體制,，還是市場(chǎng)主導(dǎo)型金融體制,，監(jiān)管缺位，都會(huì)使金融體系風(fēng)險(xiǎn)加大,，不但無(wú)法助力實(shí)體經(jīng)濟(jì),，甚至還會(huì)拖了實(shí)體經(jīng)濟(jì)后腿,。
|