|
近日，20多個歐洲國家同時舉行聯(lián)合大罷工,，再次令歐洲是否應(yīng)該繼續(xù)采取緊縮措施成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),。緊縮政策是個有爭議的話題，法國總統(tǒng)奧朗德上臺前后,，他的一番關(guān)于“緊縮還是增長”的言論,，一度在歐洲引發(fā)了激烈討論。當(dāng)前的大罷工顯示,，這一爭論仍在繼續(xù),。
繼續(xù)緊縮還是轉(zhuǎn)向刺激增長，兩種觀點(diǎn)盡管截然對立,，但各有理論支撐,。歐債危機(jī)爆發(fā)以來，歐洲國家開始執(zhí)行嚴(yán)格的財政緊縮政策,，結(jié)果歐洲非但沒有走出債務(wù)危機(jī),，經(jīng)濟(jì)增長卻受到明顯的抑制，失業(yè)率持續(xù)攀升,，民眾抗議浪潮不斷,。在這樣的情形下，債務(wù)國希望放松緊縮力度,，以緩解國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)壓力,，要求也在情理之中。如果緊縮壓力過大導(dǎo)致債務(wù)國局勢失控,，如支持改革的主流政黨失去選民支持,、極端勢力上臺,，其結(jié)果不但不利于解決債務(wù)問題,，反而可能導(dǎo)致部分國家脫離歐元區(qū),。
支持緊縮的觀點(diǎn)同樣有自己的依據(jù)。歐元區(qū)雖然是經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟,，但各成員國畢竟是不同的主權(quán)國家,，要求部分成員國持續(xù)地給其他國家提供援助，在政治上很難行得通,。尤其是在債務(wù)國改革不到位的情況下,，繼續(xù)提供援助意味著要去填這些國家的“無底洞”。即便德國,、荷蘭,、芬蘭等救援國家政府出于挽救歐元的目的這樣做，也很難得到國內(nèi)的政治支持,。
目前,，兩種觀點(diǎn)仍在交鋒，難分伯仲,，原因在于,，無論緊縮與否，歐洲都面臨著風(fēng)險：繼續(xù)執(zhí)行嚴(yán)格緊縮的政策,，南歐國家經(jīng)濟(jì)可能繼續(xù)衰退,，財政收入銳減，還債則更加無從談起,；若放松緊縮力度,，債務(wù)國可能出現(xiàn)“道德風(fēng)險”，在壓力減小的情況放慢改革步伐,，導(dǎo)致救援國失去“援助耐心”,，其后果更加嚴(yán)重。
當(dāng)前,，歐洲似乎進(jìn)入了左右為難的“緊縮困局”,。之所以如此，關(guān)鍵在于財政政策并非解決債務(wù)問題的鑰匙,。當(dāng)前歐洲的財政與債務(wù)問題,，是種種深層矛盾的表現(xiàn)，要走出危機(jī),，必須要從根本問題入手,，并取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
首先,，南歐國家須提升自身競爭力,，縮小與核心國家的經(jīng)濟(jì)差距，扭轉(zhuǎn)長期區(qū)內(nèi)貿(mào)易逆差,。其次,，應(yīng)有效彌補(bǔ)歐元區(qū)“單一貨幣,、不同財政”的機(jī)制缺陷，嚴(yán)格財政紀(jì)律并使其得到有效執(zhí)行,，監(jiān)管權(quán)必須更大程度地集中,；再次，歐洲一體化必須找到新的動力,，政府需要說服選民更大程度地向歐洲層面讓渡國家主權(quán),。而在這些問題上，歐洲的進(jìn)展可謂十分緩慢：南歐國家福利體制改革仍不到位,，再工業(yè)化更是遙遙無期,；歐元區(qū)雖然推出“財政契約”，但與真正意義上的財政聯(lián)盟相距甚遠(yuǎn),；歐盟委員會主席巴羅佐雖然呼吁歐盟走向“國家聯(lián)邦”,，但應(yīng)者寥寥。
在實(shí)質(zhì)性問題未得到解決的情況下,，僅糾纏于財政政策的走向,，歐洲是無法走出危機(jī)困境的。如果歐洲陷入緊縮與否的爭論不能自拔,，反而可能導(dǎo)致其在應(yīng)對危機(jī)上誤入歧途,。在債務(wù)問題的拖累下，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入“二次衰退”,，形勢的持續(xù)惡化也顯示歐洲的結(jié)構(gòu)性調(diào)整已無法回避,。
|