四年一次的美國總統(tǒng)選舉結(jié)束了,。6日選舉當(dāng)天,，金融市場看似“莫名其妙”的大漲,，7日奧巴馬連任后的第一個交易日又大跌,，很容易給人造成錯覺：基金經(jīng)理很在意總統(tǒng)選舉。
原本,，很多華爾街人士對羅姆尼當(dāng)選仍抱有一線希望,。如果羅姆尼當(dāng)選,，或許市場會有短期的上揚,，畢竟對基金經(jīng)理來說,，有變化，就有機(jī)會,。
“我沒有因為總統(tǒng)選舉做任何投資組合調(diào)整,。”一位基金經(jīng)理在選舉結(jié)束后的第三天這樣說,。因為在他看來,，除了從個人喜好上不愿意接受奧巴馬連任的消息，無論從經(jīng)濟(jì)周期還是政策取向上看,，不管誰當(dāng)選區(qū)別都不大。
自從總統(tǒng)選舉結(jié)束后,，金融市場上關(guān)于“財政懸崖”的討論就蜂擁而至,，成為各大媒體“愛不釋手”,、“大肆渲染”的重要話題，也似乎成為主導(dǎo)市場的唯一因素,，也成為反對者攻擊奧巴馬的說辭,。
但其實，基金經(jīng)理都心知肚明：即使羅姆尼當(dāng)選,，即使白宮和國會都由共和黨把持,，美國財政政策的不確定性也依然存在“財政懸崖”風(fēng)險也還會在那里，絲毫不見得會減少,。新經(jīng)濟(jì)和貨幣政策方面的不確定性,，如誰會接替蓋特納成為新財長，誰又會取代伯南克掌管美聯(lián)儲,，則不管有沒有總統(tǒng)選舉,，也不管誰當(dāng)選，也會如期出現(xiàn),。
所以,，總統(tǒng)選舉結(jié)束后的市場低迷，不該歸咎于奧巴馬連任,，也不該完全歸咎于“財政懸崖”,，而是更多其他原本沒有充分預(yù)計的臨時性原因。
對于這點,，資產(chǎn)管理公司PensionPartner首席投資策略師邁克·蓋德一語道破,。他說，相較一個不會影響經(jīng)濟(jì)周期,、無助快速改善經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的總統(tǒng)選舉,，立足全球金融市場動向的華爾街基金經(jīng)理人更在乎的是全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)走向，而當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)焦點無疑是在歐洲,。
就在奧巴馬連任后的第一個交易日,，金融市場大幅下跌，華爾街更多失望的不是奧巴馬連任,，而是歐洲央行行長德拉吉表示債務(wù)危機(jī)正在侵蝕歐洲的“頂梁柱”德國,。
長期關(guān)注市場動向的交易員也認(rèn)同，總統(tǒng)選舉結(jié)果順利公布,，選舉本身的不確定性已然消除,，基金經(jīng)理自然不會再糾纏選舉，之后關(guān)心的焦點還會回歸“老話題”,，即反復(fù)的歐洲債務(wù)危機(jī),、中國的經(jīng)濟(jì)放緩以及美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和失業(yè)率前景等，投資原油等大宗商品的基金經(jīng)理還要回歸中東地區(qū)局勢等非單純經(jīng)濟(jì)層面的問題,。
當(dāng)然,，基金經(jīng)理在選擇投資行業(yè)時,，或許還是會考慮奧巴馬連任后的政策傾向，如醫(yī)療,、基礎(chǔ)建設(shè)和新能源等行業(yè)可能會受政策青睞,，只是說到個股，那又是只能靠基金經(jīng)理的經(jīng)驗值,，純屬做足調(diào)研后的個人判斷,，與其他因素的關(guān)聯(lián)更小。