|
近日,，耐克公司因“雙重標(biāo)準(zhǔn)”而被北京工商部門罰款487萬元的消息廣受關(guān)注,。一些消費(fèi)者為此叫好,，認(rèn)為這是耐克因價(jià)格高而受到懲罰,，這一處罰也能對(duì)其他跨國品牌起到殺雞儆猴的作用，殺一殺這些品牌的高價(jià)銳氣,。但筆者仔細(xì)研究了這條信息，發(fā)現(xiàn)存在誤讀：耐克挨罰是因?yàn)楫a(chǎn)品存在虛假宣傳的問題——產(chǎn)品宣傳稱有兩個(gè)氣墊，可實(shí)際只有一個(gè)氣墊,。所以說,，耐克并不是因?yàn)橥町a(chǎn)品在中國市場的售價(jià)比國外貴數(shù)百元而受罰，消費(fèi)者指望大品牌以后會(huì)調(diào)低價(jià)格的期望恐怕要落空了,。
據(jù)筆者所知,，根據(jù)市場定價(jià)規(guī)則，除了極少數(shù)產(chǎn)品的定價(jià)由國家相關(guān)部門規(guī)定外,，類似耐克這樣的生活用品并沒有定價(jià)限制,，監(jiān)管部門不會(huì)也沒有依據(jù)對(duì)這些產(chǎn)品的國內(nèi)外差價(jià)進(jìn)行處罰。不過,，針對(duì)同一產(chǎn)品在國內(nèi)外價(jià)格相差較大的現(xiàn)狀,，倒有一個(gè)辦法可以縮小差距，那就是消費(fèi)者“用腳投票”,，用理性的消費(fèi)觀來改變品牌的定價(jià)策略,。
近年來，針對(duì)同一品牌同款產(chǎn)品國內(nèi)外售價(jià)差距甚大的報(bào)道不絕于耳,，但這一現(xiàn)象往往被歸咎于“國內(nèi)市場關(guān)稅高”的原因,。很多消費(fèi)者認(rèn)為，只要國家降低或取消相關(guān)稅費(fèi),，相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)降下來,。可事實(shí)并非如此,。筆者查閱過多類產(chǎn)品的稅率,，發(fā)現(xiàn)將產(chǎn)品的國外售價(jià)加上稅費(fèi)后，依舊與國內(nèi)的售價(jià)相差甚大,。而造成差價(jià)的根本原因,，是因?yàn)槠放评脟鴥?nèi)消費(fèi)者的熱情，制定了針對(duì)中國消費(fèi)者的定價(jià)體系,。
在這個(gè)定價(jià)體系中,，中國市場的巨大潛力被品牌商充分利用，“價(jià)格高也不怕賣不掉”的心理使得產(chǎn)品定價(jià)一路走高,。具體說來,，大品牌、尤其是奢侈品在定價(jià)時(shí),，除了參考目標(biāo)市場稅率和營運(yùn)成本外,，更看重消費(fèi)者的承受能力。其中,，基于所在地消費(fèi)能力設(shè)定的利潤系數(shù)是眾多奢侈品在中國價(jià)格昂貴的最主要因素,。不難發(fā)現(xiàn),，盡管很多品牌在中國市場以每年10%左右的幅度提價(jià)，但消費(fèi)者依舊買賬,，甚至形成了“價(jià)格越貴,，買的人越多”的怪圈。此外,，消費(fèi)者對(duì)大品牌的盲目追求還推動(dòng)零售商“求奢若渴”,，為了引入高端品牌，不惜免租金,、貼裝修費(fèi),，進(jìn)一步助長了品牌的囂張氣焰。
可見,，要改變相同品牌,、相同產(chǎn)品在國內(nèi)外的差價(jià)問題，還得依靠消費(fèi)者自己,。對(duì)消費(fèi)者來說,，不為不合理定價(jià)商品買單、不盲目追求所謂的大品牌,、奢侈品,，都會(huì)督促品牌調(diào)整價(jià)格策略。近期,，很多奢侈品牌開始在國外市場提價(jià),，一個(gè)重要的原因就是希望能縮小與中國市場價(jià)格的差距。因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來,，很多中國消費(fèi)者為了不被“斬”,，采用代購、海淘等方式去國外購買,，直接影響了相關(guān)品牌在國內(nèi)市場的銷售情況,，也打破了品牌在全球的發(fā)展計(jì)劃。雖然眼下的提價(jià)結(jié)果未必對(duì)消費(fèi)者有利,，但畢竟可以說明一個(gè)道理,，那就是品牌還是相當(dāng)注重消費(fèi)者的選擇。試想,，如果更多的消費(fèi)者對(duì)不合理的高價(jià)說“不”,，品牌商又怎么有底氣堅(jiān)守不合理的定價(jià)體系呢？
|