|
美國11月6日大選日各州的投票結果，在北京時間今日8時30分之后陸續(xù)揭曉,。這是差不多長達一年的選舉季“過度疲勞”后的民意集中釋放，也是耗資60億美元以上,、被稱為史上最貴的一屆大選的收局,。這之后，一切又將歸于平靜,，勝選的人,，會得到失敗的競爭者口頭效忠的承諾。
11月6日同時也是美國立法機構成員大洗牌的時候，任期兩年的眾議員全部改選,，參議院也有三分之一的成員改選,。2010年中期選舉時，民主黨因醫(yī)改方面不得人心而痛失眾議院控制權,，參議院優(yōu)勢也被削弱,。從民調來看，今年大選后一黨獨控參眾兩院的格局幾乎不大可能,，均衡的議會態(tài)勢有可能產(chǎn)生,。不過，均衡議會更不利于兩黨的合作,，“府院對峙”緊張程度將不會緩和,。
11月6日的大選日，除了共和黨與民主黨兩大黨的“主流總統(tǒng)候選人”之外,，還有各小黨的總統(tǒng)候選人,，及若干獨立候選人，這些大概超過十位的“非主流候選人”也將爭奪生存空間,。然而,，美國歷史上，至今依然沒有這些“非主流候選人”指染選舉人票的機會,。美國選舉人票總數(shù)為538張,，各州的選舉人票，與分配給本州參眾議席數(shù)相當,，采用“贏者通吃”制度,，以獲多數(shù)票者贏得這一州所有選舉人票。所以,，不僅“非主流候選人”幾乎無贏的機會,，也可能出現(xiàn)主流候選人之間，獲得選民的票數(shù)多,，卻不一定當上總統(tǒng)的局面,，如2000年的總統(tǒng)大選。還有一個更罕見的可能性就是,，兩個主流候選人都沒有獲得勝選門檻的270張選舉人票,，假如這樣的結局出現(xiàn)，由民主黨控制的現(xiàn)任眾議院將裁定民主黨的羅姆尼勝選,。這樣的情況在美國歷史曾出現(xiàn)過,，今年如此膠著的選情下，歷史重現(xiàn)的可能性,，并非沒有,。
然而,，不論是奧巴馬贏，還是羅姆尼勝出,，兩個競爭者都不會以取得“大勝”收場,。最關鍵的原因就是兩大候選人在競選時，以驚人的默契,，都故意避開了美國當下亟待解決的高達1.1萬億美元的財政預算赤字及超過16萬億美元的政府債務的核心問題,，兩個競爭者雖然假裝斗得很兇惡，但都是在一些枝節(jié)問題上爭風吃醋而已,，如當奧巴馬提出“為了中產(chǎn)階級”時,，他說的其實是美國窮人，而羅姆尼提出這一口號時,，指的依然屬于小眾的美國富人,，他們兩人都把美國中產(chǎn)階級拋棄，而美國中產(chǎn)階級才是美國夢的核心所在,。兩人都沒有拿出令選民信服的“辦法”,，也就是說，兩人不論誰當政,，實質都一樣,，誰都無法阻擋美國力量衰退的大勢。
在對外政策上,，不論是奧巴馬,，還是羅姆尼，兩人都失去了美國一度持有的理想主義的想象,，兩人都在保守的美國利益至上基礎上有高度的相似性,。在伊核問題上，羅姆尼政府會與以色列走到同一條道上,，而奧巴馬政府,，雖然不太可能與以色列一道對伊動武，但會慫恿以色列采取過激防衛(wèi)行動,，最后的結果,，兩人都差不多。在對華政策上,，羅姆尼言辭激烈,，與奧巴馬對華的出言不遜，有異曲同工之處,，但對華問題更需要實際操作之時,，他們都將最終回歸務實合作的對華外交政策�,？傊�,，2012年美國大選，是場乏味的選舉,，誠如美國四歲女童之斥：受夠了,！
|