|
黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”,，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發(fā)各方關(guān)注,。有關(guān)文保專家指出,，十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。以往的實例顯示,，成功申遺之后，便成為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢樹”,，最應(yīng)該做的遺產(chǎn)保護工作卻被拋諸腦后,。
千年歷史流傳下來的“十大名樓”，均經(jīng)受過戰(zhàn)火,、災(zāi)害,、人為等各種因素的破壞，早已不復(fù)當(dāng)年的面貌,，只是空留一個名樓的稱呼而已�,，F(xiàn)如今“十大名樓”多為后世或近代修復(fù)，不僅是名樓文化的承載者,，亦演變成著名旅游景點,，成為地方政府的“搖錢樹”。拿“假古董”去“打包”申遺,，實乃以小博大,，成功的話臉上有光，失敗也無關(guān)緊要,，畢竟就算不是世界遺產(chǎn)，也仍然是“十大名樓”嘛,。
當(dāng)然,，申遺并非一項無本買賣，相反需要投入大筆的資金,，單是前期的規(guī)劃編制,、研討論證、國際咨詢,、公共活動等動輒就要花費成百上千萬元,，若將其他基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、配套設(shè)施建設(shè),、綜合治理等費用加起來,，則就是天文數(shù)字。諸如廣東開平碉樓為“申遺”花費1.36億元，河南安陽殷墟投入2.3億元,，山西五臺山單是景區(qū)整治和搬遷就開支8億元……在國家項目資金,、地方財政撥款、銀行貸款等的包裝下,，申遺項目都成了“重金打造”,。可見,，“十大名樓”集體“打包”申遺,，雖然氣勢浩大，但花錢也不會少,，那么,，錢從何處來，恐怕也要仔細(xì)掂量下吧,。
不過,，從民眾的角度考慮的話，申遺與否的意義并不大,。從現(xiàn)實情況來看,，申遺成功之后，表面上是社會獲益,，但其實絕大部分利益都落在地方政府和旅游部門手里,，世界遺產(chǎn)周邊的居民要面臨拆遷、環(huán)境整治,，游客則要面對漲價的高門票,。如此看來，申遺對地方政府來講是一門好生意,，不僅有政績可彰,，還能扛起促進(jìn)旅游經(jīng)濟的大旗。只是民眾卻要為此承擔(dān)起過重的申遺成本,，以及那愈發(fā)玩不起的風(fēng)景,。
相對于“申遺”花費的巨大開支，“申遺”成功后的保護費用卻非常稀缺,。雖然一些熱門景區(qū)游人如織,，門票收入可觀，但落實到保護上的資金極為有限,。除去上繳政府,、財政、旅游公司和維持人員開支的資金,，用到遺址資源保護上的資金連門票收入的10%都不能保證,。如此懸殊的對比，更令民眾質(zhì)疑“申遺”目的不純，而與其盲目申遺,，倒不如先完善景區(qū)資源保護措施,，大幅提高門票收入用于保護資源的比例，并逐步還原旅游景區(qū)的公益性,。
|