|
這次美國總統(tǒng)選舉,，奧巴馬與羅姆尼較量，民主黨籍現(xiàn)任總統(tǒng)與共和黨候選人對決,，直到現(xiàn)在沒有什么“花樣”,，相互攻擊沒有什么“火力”，兩人之間勝負預(yù)期沒有什么“依據(jù)”,。
譬如,，選舉口號，奧巴馬4年前號召“變革”,，羅姆尼今年訴求“真變革”,；選舉議題，幾個月來核心不離經(jīng)濟,。
距離投票的日子越來越近,，奧氏和羅氏各自所獲得的選民支持率大致相當，意味著民意調(diào)查機構(gòu)無法估測,、推測或者猜測誰能當選,。
即使投票日以前的最后一天，當?shù)貢r間5日,，奧氏準備去3個州敦促支持者投票,，羅氏打算去4個州爭取選民；而兩人最后拜票地是同一個州,。
這是選情“膠著”,，持續(xù)了至少一個月。膠著,，繼而形成“懸念”,。懸念，最終讓兩名當事人感受“焦慮”,，以至內(nèi)心不無絕望,。只是，“開弓沒有回頭箭”,，他們只能堅持到最后,。
面對選民、尤其是支持者,，奧氏和羅氏似乎笑臉依舊,，但體態(tài)遠不如選戰(zhàn)開始時那么昂揚，神情遠不如先前那么自然，動作漸趨遲緩,。
幾個月前,，俄羅斯總統(tǒng)選舉前夕，某個歐洲國家的知名新聞周刊發(fā)表評述,，大致意思是：選舉,，對局外人而言，最大看點是懸念,；缺少懸念,，就會缺少看點，缺乏真實感,。
可是,，這次美國總統(tǒng)選舉，懸念延續(xù)到最后,，可能因為某些因素,，譬如寒潮讓奧氏在東北部的支持者們不愿意出門投票，或者大雨把羅氏在東南部的支持者們擋在家中,，都會讓奧氏輸,、或者羅氏敗。
這種懸念,，在一場美國媒體稱之為選情最接近的選舉中,，可能取決于某個地方細小到往屆選舉可以忽略不計的得票率差異，勝負帶有太多偶然性,，贏家難以真正得意,，輸家難以真正服氣，或許不再是看點,，可能成為鬧劇,。
這種總統(tǒng)選舉狀況，2000年出現(xiàn)過一次,，在民主黨人阿爾·戈爾和共和黨人喬治·W·布什之間。戈爾贏得更多選民票,，而小布什獲得更多分配給各州的選舉人票,。結(jié)果，小布什當選,，繼而連任,，執(zhí)掌白宮8年，直到奧巴馬4年前接管,。
歐洲人眼中,，美國選舉制度不完備，總統(tǒng)并非由選民直接選任，才會出現(xiàn)這種情形,，即贏家不贏,，輸家不輸。
除了緬因和內(nèi)布拉斯加兩個州例外,，候選人在任何一個州獲得更多選民票,，就可以獲得這一個州全部選舉人票。所以,，在一些有更多選舉人票的州爭取多數(shù)選民,，比在其他州合計贏得更多選民票，實際更要緊,。
無論奧氏或羅氏,，都算計以至著力爭取選舉人票。
總統(tǒng)選舉,，候選人各自號稱為原則,、為政策而戰(zhàn)，卻不得不求助算計,，與選民票多寡沒有絕對關(guān)聯(lián),，或許是一種悲哀。這種悲哀,，加劇膠著,、加劇焦慮。
|