標(biāo)準(zhǔn)普爾,、穆迪、惠譽三大信用評級機構(gòu)在此輪國際金融危機中的表現(xiàn),，讓越來越多的國家和投資者認(rèn)識到了改變國際信用評級壟斷局面的迫切性,。但要改變樹大根深的三大評級機構(gòu)高度壟斷的局面，又談何容易,。因為,，今天這種壟斷格局的形成，既是美國對世界經(jīng)濟(jì)控制力和操縱力的體現(xiàn),，也是市場競爭的結(jié)果,。三大評級機構(gòu)能如此左右全球評級市場，也是經(jīng)過一系列市場競爭,、優(yōu)勝劣汰的產(chǎn)物,。所以，要打破三大評級機構(gòu)對世界信用評級市場的壟斷,，不僅要形成在評級實力上超過三大評級機構(gòu),，至少要能與三大評級機構(gòu)不相上下，還能有能力和條件沖破美國的層層阻力和強大力量,。
就此而言,，分屬中、美,、俄三國的大公國際,、伊根·瓊斯和俄羅斯信用評級公司三個評級機構(gòu)，宣布將共同發(fā)起成立新型非主權(quán)評級集團(tuán)的舉動,，不僅對三大評級機構(gòu),，對參與這次行動的評級機構(gòu)都是一次大挑戰(zhàn)。如果因此而打破世界評級市場的壟斷格局,，有效限制三大評級機構(gòu)的評級權(quán)力,，那么，對整個世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,、投資者利益的保護(hù),，將產(chǎn)生極為重要的作用。反之,，不僅會對參與組建的各大評級機構(gòu)產(chǎn)生毀滅性打擊,，而且會進(jìn)一步鞏固三大評級機構(gòu)對世界評級市場的壟斷，使世界評級市場的公平性更差,、隨意性更強,。
歐債危機發(fā)生后,，歐盟積極鼓勵私人部門探索構(gòu)建歐盟區(qū)域評級機構(gòu)。然而,，從各項方案的實施情況來看,，結(jié)果并不樂觀。公共部門計劃成立的歐盟評級基金會已沒有了下文,。能否有新的結(jié)果,，誰也無法知曉。也正因為如此,，對世界信用評級集團(tuán)來說,，任重則道更遠(yuǎn)。那么,，世界信用評級集團(tuán)能否不重蹈這樣的覆轍,，擔(dān)當(dāng)起沖擊世界評級市場壟斷局面的重任，推動世界評級市場的改革呢,？筆者認(rèn)為,，有希望，有可能,，有期待，但難度不小,，困難很多,，壓力很大，必須沖破三層阻力,。
首先要沖破美國的強大阻力,。美國政府不會輕而易舉地讓“三大”的壟斷地位被打破，會采取一系列的手段與措施,，維護(hù)“三大”的壟斷地位,。按照美國的一貫做法，只要是對美國有利的事,，美國政府一定會利用其在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對控制地位和影響力,，全力阻止其他評級機構(gòu)的沖擊。而其他國家政府又不可能公開支持信用評級集團(tuán),。不然,，不僅會給美國留下話柄，而且也不符合信用評級機構(gòu)獨立性的要求,。因此,，如何沖破美國的強大阻力，可以說是世界信用評級集團(tuán)能否生存下去并推動世界評級市場改革的最大難點,、最大阻力,。
第二,，在三大評級機構(gòu)地位已經(jīng)相當(dāng)牢固的情況下，要想沖破他們的強大阻力,，那就要求世界信用評級集團(tuán)能夠盡快地在業(yè)務(wù),、信用等方面能比三家信用評級機構(gòu)做得更好，更加公允,、客觀,、準(zhǔn)確地對世界各國的主權(quán)信用以及其他方面的信用作出有公信力的評級。一旦能夠邁好第一步,，那么,，就有希望沖破三大評級機構(gòu)的阻力，并推動世界信用評級市場的改革,。
第三,，要沖破自身的強大阻力。世界信用評級集團(tuán)分屬三個國家,，如果其他評級機構(gòu)也能夠如期加入,，分屬的國家更多。如果參與國家都把注意力放在本國利益身上,，都在成立和運行過程中,，希望多對本國的評級帶來一些利益和好處，那么,，就不可能對世界信用評級市場產(chǎn)生積極影響,。搞不好，會在很短的時間內(nèi)就被三大評級機構(gòu)擊垮,。因為,，類似問題在其他方面也大量存在。如新興經(jīng)濟(jì)體國家在爭取世界經(jīng)濟(jì)話語權(quán)方面,，就因為過多地考慮本國利益,，導(dǎo)致合力嚴(yán)重不足，始終難以邁出實質(zhì)性步伐,。
所以,，世界信用評級集團(tuán)組建以后，首先必須在獨立性方面能夠有大的突破,，能夠獨立于各國利益之外,，公正、公平,、公開,、透明地行使評級職能，承擔(dān)評級義務(wù),，而不受本國利益的牽制和影響,，成為真正的“第三方”,。理論上，應(yīng)當(dāng)不成問題,，實踐中,，卻是最大的問題，最大的阻力,。希望各參加國能夠從大局出發(fā),，不要給世界信用評級集團(tuán)太大的利益壓力，讓世界信用評級集團(tuán)能夠在獨立性方面有更多自主權(quán),。同時,，所有參加世界信用評級集團(tuán)的信用評級機構(gòu)，還必須在個體利益,、在利益分配上,，更多從大局出發(fā)，從打破世界信用評級市場的壟斷局面出發(fā),，團(tuán)結(jié)一心,，共同合作，而不能各自為政,。
從已有30多個相關(guān)評級機構(gòu)和組織表達(dá)了參與組建意愿這一點來看,，世界信用評級集團(tuán)的組建，令世人充滿期待,。當(dāng)然,，要想在短時間內(nèi)對三大評級機構(gòu)產(chǎn)生沖擊，打破世界信用評級市場被三大信用評級機構(gòu)壟斷的格局,，恐怕并不現(xiàn)實。不過,，只要能沖破前面所分析的各種阻力,，對世界信用評級市場的正面作用與影響就將是難以估量的。一旦產(chǎn)生了鯰魚效應(yīng),，將引發(fā)世界信用評級市場的一場革命,。