標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪,、惠譽(yù)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在此輪國際金融危機(jī)中的表現(xiàn),，讓越來越多的國家和投資者認(rèn)識(shí)到了改變國際信用評(píng)級(jí)壟斷局面的迫切性,。但要改變樹大根深的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)高度壟斷的局面，又談何容易,。因?yàn)�,，今天這種壟斷格局的形成，既是美國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)控制力和操縱力的體現(xiàn),，也是市場競爭的結(jié)果,。三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能如此左右全球評(píng)級(jí)市場，也是經(jīng)過一系列市場競爭,、優(yōu)勝劣汰的產(chǎn)物,。所以,，要打破三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)世界信用評(píng)級(jí)市場的壟斷，不僅要形成在評(píng)級(jí)實(shí)力上超過三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),，至少要能與三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不相上下,，還能有能力和條件沖破美國的層層阻力和強(qiáng)大力量。
就此而言,，分屬中,、美、俄三國的大公國際,、伊根·瓊斯和俄羅斯信用評(píng)級(jí)公司三個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),，宣布將共同發(fā)起成立新型非主權(quán)評(píng)級(jí)集團(tuán)的舉動(dòng)，不僅對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),，對(duì)參與這次行動(dòng)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都是一次大挑戰(zhàn),。如果因此而打破世界評(píng)級(jí)市場的壟斷格局，有效限制三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)權(quán)力,，那么,，對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、投資者利益的保護(hù),，將產(chǎn)生極為重要的作用,。反之，不僅會(huì)對(duì)參與組建的各大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生毀滅性打擊,，而且會(huì)進(jìn)一步鞏固三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)世界評(píng)級(jí)市場的壟斷,，使世界評(píng)級(jí)市場的公平性更差、隨意性更強(qiáng),。
歐債危機(jī)發(fā)生后,，歐盟積極鼓勵(lì)私人部門探索構(gòu)建歐盟區(qū)域評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),。然而,，從各項(xiàng)方案的實(shí)施情況來看，結(jié)果并不樂觀,。公共部門計(jì)劃成立的歐盟評(píng)級(jí)基金會(huì)已沒有了下文,。能否有新的結(jié)果，誰也無法知曉,。也正因?yàn)槿绱�,，�?duì)世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)來說，任重則道更遠(yuǎn),。那么,，世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)能否不重蹈這樣的覆轍，擔(dān)當(dāng)起沖擊世界評(píng)級(jí)市場壟斷局面的重任,，推動(dòng)世界評(píng)級(jí)市場的改革呢,？筆者認(rèn)為，有希望，有可能,，有期待,，但難度不小，困難很多,，壓力很大,，必須沖破三層阻力。
首先要沖破美國的強(qiáng)大阻力,。美國政府不會(huì)輕而易舉地讓“三大”的壟斷地位被打破,，會(huì)采取一系列的手段與措施，維護(hù)“三大”的壟斷地位,。按照美國的一貫做法,，只要是對(duì)美國有利的事，美國政府一定會(huì)利用其在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)控制地位和影響力,，全力阻止其他評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的沖擊,。而其他國家政府又不可能公開支持信用評(píng)級(jí)集團(tuán)。不然,，不僅會(huì)給美國留下話柄,，而且也不符合信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的要求。因此,，如何沖破美國的強(qiáng)大阻力,，可以說是世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)能否生存下去并推動(dòng)世界評(píng)級(jí)市場改革的最大難點(diǎn)、最大阻力,。
第二,，在三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)地位已經(jīng)相當(dāng)牢固的情況下，要想沖破他們的強(qiáng)大阻力,，那就要求世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)能夠盡快地在業(yè)務(wù),、信用等方面能比三家信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)做得更好，更加公允,、客觀,、準(zhǔn)確地對(duì)世界各國的主權(quán)信用以及其他方面的信用作出有公信力的評(píng)級(jí)。一旦能夠邁好第一步,，那么,，就有希望沖破三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的阻力，并推動(dòng)世界信用評(píng)級(jí)市場的改革,。
第三,，要沖破自身的強(qiáng)大阻力。世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)分屬三個(gè)國家,，如果其他評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也能夠如期加入,，分屬的國家更多,。如果參與國家都把注意力放在本國利益身上，都在成立和運(yùn)行過程中,，希望多對(duì)本國的評(píng)級(jí)帶來一些利益和好處,，那么，就不可能對(duì)世界信用評(píng)級(jí)市場產(chǎn)生積極影響,。搞不好,，會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)就被三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)擊垮。因?yàn)�,，類似問題在其他方面也大量存在,。如新興經(jīng)濟(jì)體國家在爭取世界經(jīng)濟(jì)話語權(quán)方面，就因?yàn)檫^多地考慮本國利益,，導(dǎo)致合力嚴(yán)重不足,，始終難以邁出實(shí)質(zhì)性步伐。
所以,，世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)組建以后,，首先必須在獨(dú)立性方面能夠有大的突破，能夠獨(dú)立于各國利益之外,，公正,、公平、公開,、透明地行使評(píng)級(jí)職能,，承擔(dān)評(píng)級(jí)義務(wù)，而不受本國利益的牽制和影響,，成為真正的“第三方”,。理論上，應(yīng)當(dāng)不成問題,，實(shí)踐中,，卻是最大的問題，最大的阻力,。希望各參加國能夠從大局出發(fā),，不要給世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)太大的利益壓力,，讓世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)能夠在獨(dú)立性方面有更多自主權(quán),。同時(shí)，所有參加世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),，還必須在個(gè)體利益,、在利益分配上，更多從大局出發(fā),，從打破世界信用評(píng)級(jí)市場的壟斷局面出發(fā),，團(tuán)結(jié)一心,，共同合作，而不能各自為政,。
從已有30多個(gè)相關(guān)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和組織表達(dá)了參與組建意愿這一點(diǎn)來看,，世界信用評(píng)級(jí)集團(tuán)的組建，令世人充滿期待,。當(dāng)然,，要想在短時(shí)間內(nèi)對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生沖擊，打破世界信用評(píng)級(jí)市場被三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)壟斷的格局,，恐怕并不現(xiàn)實(shí),。不過，只要能沖破前面所分析的各種阻力,，對(duì)世界信用評(píng)級(jí)市場的正面作用與影響就將是難以估量的,。一旦產(chǎn)生了鯰魚效應(yīng)，將引發(fā)世界信用評(píng)級(jí)市場的一場革命,。