|
浮躁的輿論生態(tài)中,，一些記者用腳采訪,、挖掘真相的能力在退化,，不過,，坐在電腦前編名詞、貼標(biāo)簽,、造概念的本領(lǐng)卻見長,，每天都能看到記者創(chuàng)造的不少名詞和概念：今天這個“族”，明天那個“代”,。幾天不看新聞,，就OUT了，完全跟不上這些由新標(biāo)簽新概念編織的魔幻現(xiàn)實(shí),。
比如30日的新聞中,，我起碼看到了兩個新標(biāo)簽。一個是某媒體創(chuàng)造的“蟻碩”——就是那些讀了碩士后尚未找到工作而蟻居在城市的人,，他們的就業(yè)率不如本科生,，有報道稱一個研究生畢業(yè)回家種地，傷不起的老父氣極服毒,。另一個標(biāo)簽叫“攤二代”,，是指以擺攤作為生活主要來源的城市攤販子女，媒體稱“攤二代”是被城市遺忘的孤獨(dú)人群,。
這兩個標(biāo)簽還算比較貼切,，確實(shí)反映了某種社會現(xiàn)象或問題�,？捎袝r媒體創(chuàng)造的標(biāo)簽,，則過于牽強(qiáng)附會。比如某些地方的超市發(fā)現(xiàn)方便面常被人捏碎,，媒體記者就發(fā)揮其豐富的想象力,，把個案上升為普遍現(xiàn)象,，給捏方便面的人貼上一個叫“捏捏族”的標(biāo)簽，稱當(dāng)下很多都市白領(lǐng)工作生活壓力太大,，于是到超市去捏方便面釋放壓力,。這種生拉硬扯的標(biāo)簽讓人哭笑不得。
我并不想探討和分析標(biāo)簽的命名術(shù),，教人創(chuàng)造一個生動貼切的標(biāo)簽，而是想說,，無論多么貼切,，標(biāo)簽化和概念化都不是一個好習(xí)慣，無節(jié)制地使用標(biāo)簽,，會使媒體的報道能力發(fā)生退化,。
很多標(biāo)簽，在初現(xiàn)之時,，尚能夠貼切地描述某種社會現(xiàn)象,，可隨著標(biāo)簽無節(jié)制地濫用，標(biāo)簽變成了“標(biāo)簽化”,，就逐漸脫離了原初定義而異化為一個刻板的概念,。比如現(xiàn)在媒體濫用的“官二代”、“富二代”,、“獨(dú)二代”,、“農(nóng)二代”、“屌絲”,、“公知”等等,，從新聞標(biāo)題到身份定位，再到新聞的敘事話語,，各種各樣的標(biāo)簽泛濫成災(zāi),。一篇報道，經(jīng)常很少看到具體的人,，而充斥著各種流行的標(biāo)簽：一個“官二代”恃強(qiáng)欺弱的故事,，一個“富二代”利用關(guān)系擠掉“農(nóng)二代”的故事，一個屌絲的奮斗史,，一個民間烈女反抗淫官的經(jīng)歷,。
標(biāo)簽化會導(dǎo)致兩大惡果。其一,，預(yù)設(shè)著立場,，傳遞著偏見，將先入為主的刻板認(rèn)知嵌入新聞事實(shí)中,，影響讀者的判斷,。
因?yàn)檫@些標(biāo)簽,，在定義和命名的時候，本身都已經(jīng)融入了命名者的價值判斷和傾向,。比如“富二代”就是一個貶義詞,，而“攤二代”這個標(biāo)簽則滿含悲情和同情，對應(yīng)著被拋棄被欺凌被遺忘,，社會欠他們的,，它一“出生”就帶著某種道義上的優(yōu)越性。每當(dāng)我們使用這種標(biāo)簽的時候,，預(yù)設(shè)的立場就會植入事實(shí)的描述中,。新聞也就無法保持客觀了，當(dāng)一個記者報道說一個“富二代”與“攤二代”發(fā)生沖突時,，已經(jīng)有了明顯的傾向,。
另一大惡果是，左右著公眾的判斷,，使公眾放棄了對具體新聞事實(shí)的關(guān)注,。面對一堆由各種標(biāo)簽描述的新聞，人們不再關(guān)心現(xiàn)實(shí)中具體發(fā)生了什么,，而是會根據(jù)標(biāo)簽的想象去編織“事實(shí)”,。看到了“官二代”這個標(biāo)簽,，他們就不再關(guān)心這個人在具體現(xiàn)實(shí)是怎樣一個人,，他在這起事實(shí)中到底做了什么，只會根據(jù)這個標(biāo)簽去想象：他一定是飛揚(yáng)跋扈的,，一定不講理,，一定是依仗權(quán)力橫行霸道，一定不是個好人,。有了這種想象,，再多的事實(shí)都聽不進(jìn)去了。他只會相信自己由想象拼湊的碎片,，而拒絕接受客觀的描述,。
標(biāo)簽往往都是成雙成對，它對應(yīng)著一種二元對立的是非善惡觀：飆車的“富二代”,，受害的一定會是一個“鳳凰男”,；無助的“攤二代”，一定面對著一個兇神惡煞,、妖魔化般的城管,。
標(biāo)簽方便著公眾的認(rèn)知和記憶，復(fù)雜的事物，一個簡單的標(biāo)簽和概念就可以說清,，卻影響著對事物的全面和客觀的認(rèn)知,。媒體的報道，恰恰應(yīng)該是去標(biāo)簽的,，當(dāng)公眾用標(biāo)簽化的思維看待現(xiàn)實(shí)中的沖突時,，媒體應(yīng)該就事論事，去除覆蓋在事實(shí)上的種種標(biāo)簽迷霧,，還原事實(shí)真相,，還原當(dāng)事人本原的身份。
標(biāo)簽化還破壞著公共空間的交流,，在觀點(diǎn)的交鋒中,，不是就觀點(diǎn)展開論爭，而是互貼標(biāo)簽,，你罵我“公知”，我罵你“五毛”,，結(jié)果就是斯文掃盡的互吐口水,，無法形成理性的討論。
|