|
環(huán)球網(wǎng)引英國(guó)BBC10月24日的報(bào)道：面對(duì)海外對(duì)華為的安全質(zhì)疑,，華為已經(jīng)承諾,，將毫無(wú)限制地向澳大利亞當(dāng)局公開(kāi)軟件源代碼及其設(shè)備所有信息。報(bào)道認(rèn)為,，此舉將有助于化解使用華為電信設(shè)備的安全擔(dān)憂,。
美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)針對(duì)華為、中興的審查及其稱兩企業(yè)“威脅到了美國(guó)國(guó)家安全利益”的報(bào)告,，被國(guó)內(nèi)外輿論持續(xù)關(guān)注,，華為、中興兩個(gè)中國(guó)企業(yè),，為應(yīng)對(duì)這種“美國(guó)威脅”更是不遺余力,。他們?cè)谶@方面的努力,，主要表現(xiàn)于技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)手段,。在華為宣布開(kāi)放源代碼之前,，中興為配合美方的技術(shù)論證，已經(jīng)做出“史無(wú)前例”的配合姿態(tài),。
觀察中國(guó)企業(yè)表現(xiàn),，一線的“交戰(zhàn)”對(duì)手，即華為,、中興和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu),、美國(guó)議員，這兩群人是最清醒的,，他們都抓住了問(wèn)題的核心：除了技術(shù)評(píng)判,、技術(shù)解決，說(shuō)別的,，爭(zhēng)其他,，起不到任何有實(shí)質(zhì)意義的作用。國(guó)外的專家和傳媒，為中國(guó)企業(yè)說(shuō)了許多好話，說(shuō)道德,、公理很少，主要也集中在分辨技術(shù)是否安全這點(diǎn)上,。實(shí)際上，在這事上必須講技術(shù),，也只能講技術(shù),，不能講政治或者講商業(yè)陰謀。
美國(guó)國(guó)會(huì)不談及市場(chǎng)份額,、公司競(jìng)爭(zhēng)等商業(yè)因素,，他們積極收集“威脅安全”的證據(jù)，并以此論證他們所重視的企業(yè)角色,，從各個(gè)環(huán)節(jié)強(qiáng)調(diào)“技術(shù)解決”,，表現(xiàn)出“程序正義”和“證據(jù)充分”，這也可以說(shuō)是技術(shù)的處理手段,。
再大的政治,、戰(zhàn)略問(wèn)題，終歸要作技術(shù)分析,，所有問(wèn)題的解決方案,，都必須建立在技術(shù)證據(jù)的基礎(chǔ)之上。故而,，在這里講政治,、論商業(yè),，都是空談。
說(shuō)美國(guó)“擔(dān)憂”華為,、中興,，證明中國(guó)企業(yè)實(shí)力與影響力見(jiàn)長(zhǎng)，沒(méi)用,；說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不良，搞貿(mào)易保護(hù),，打壓中國(guó)企業(yè),，美國(guó)國(guó)會(huì)不屑；借美國(guó)媒體曝出的思科企業(yè)游說(shuō)國(guó)會(huì)費(fèi)用做文章,，宣傳思科為背后黑手,，無(wú)效。不管是誰(shuí)提出安全問(wèn)題和某些“證據(jù)”,，美國(guó)會(huì)都得重視和查證,，華為等中企也花錢游說(shuō)美國(guó)議員，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間相互搞點(diǎn)小動(dòng)作,，這本來(lái)就不反常,，要說(shuō)谷歌摻和其間，那也像順理成章的事情,。
現(xiàn)在,，我們也在以眼還眼、以牙還牙反制美國(guó)企業(yè),，具體說(shuō)主要就是調(diào)查思科,，指其威脅中國(guó)安全，你先取證,、制裁,，我而后想起來(lái)對(duì)你取證、回應(yīng),，是貿(mào)易上的一種有力回?fù)簟?BR> 問(wèn)題是,，思科在中國(guó)把持的骨干網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)份額太大，如此看來(lái),，反制的力度還是相當(dāng)有限,。思科在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額太大，本來(lái)就是沒(méi)辦法的事,，除非不搞發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化那一套,，只要用那一套就沒(méi)有可替代的國(guó)內(nèi)原創(chuàng)，山寨要是可行,，也早就在這領(lǐng)域“愛(ài)國(guó)”了,。
反之,，美國(guó)審查、限制華為等,，基礎(chǔ)條件是中國(guó)設(shè)備可替代,，這場(chǎng)博弈本來(lái)就不對(duì)等，也由技術(shù)特點(diǎn)所決定,。美國(guó)先行匯聚各路專家,、智士研究這領(lǐng)域的認(rèn)證、取證難題,，不輕斷某企業(yè)有害于本國(guó),，反倒有利于持續(xù)維持他們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位，看起來(lái)死笨,，其實(shí)不失高明,。
了解白宮調(diào)查的知情人士稱，“我們發(fā)現(xiàn)華為設(shè)備漏洞百出”,，知名網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安全專家費(fèi)利克斯·林德?tīng)柋硎�,，他在華為路由器上發(fā)現(xiàn)了多個(gè)漏洞，“相比思科路由器,，在華為設(shè)備上找到一個(gè)漏洞要容易5倍”,。同時(shí)他認(rèn)為“這些漏洞似乎是因?yàn)椴萋示幊毯驮愀獾某绦蛟O(shè)計(jì)而造成，而不是有意從事間諜活動(dòng)”,，這就是對(duì)華為最有力的專家說(shuō)法了,。可是,，如果以“不可能粗心大意到如此地步”為由,，來(lái)論證存在的“后門”是有意設(shè)置，說(shuō)服力也是很強(qiáng)的,。
美國(guó)官方不怎么擔(dān)心因查而無(wú)果導(dǎo)致的丟臉問(wèn)題,，由于“故意動(dòng)機(jī)”的難以確定，美方在拿不出驅(qū)逐行動(dòng)所需的鐵證的情況下,，存疑待決而不一棒打死華為,、中興的可能性較大。期間,，中國(guó)兩企業(yè)在美不得伸展,，只好等待時(shí)機(jī)。
而支持美國(guó)國(guó)會(huì)定論“蓄意間諜”的技術(shù)因素如果有所添加,，也不一定出自企業(yè)本身了,，判斷動(dòng)機(jī)和敵意、善意的事，總免不了被宏觀氛圍或總體的好惡印象所影響,。
|