●我國(guó)旅游業(yè)已經(jīng)是市場(chǎng)化程度很高的行業(yè),，旅游法應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮和保障市場(chǎng)機(jī)制在旅游業(yè)發(fā)展中的作用,。但是，《旅游法(草案)》更像是一部旅游業(yè)的行政管理法,。
●在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,，旅游法應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自律機(jī)制在維護(hù)旅游市場(chǎng)秩序、促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展中的作用,。
●對(duì)于一些在旅游活動(dòng)中經(jīng)常出現(xiàn)的,、具有旅游業(yè)特點(diǎn)的、其他法律沒(méi)有規(guī)定或依據(jù)其他法律不能得到有效處理的事項(xiàng),，旅游法應(yīng)當(dāng)給予規(guī)定。
我國(guó)的旅游業(yè)近年來(lái)發(fā)展很快,，但在市場(chǎng)秩序,、服務(wù)質(zhì)量、安全保障等方面還存在很多問(wèn)題,，需要一部規(guī)范旅游法律關(guān)系的法律,。2009年，旅游法開(kāi)始起草,，不久前,，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)審議通過(guò)了《旅游法(草案)》。但是,，這部草案仍有待修改,、改進(jìn)。
| |
草案沒(méi)有充分體現(xiàn)發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的理念 |
我國(guó)旅游業(yè)已經(jīng)是市場(chǎng)化程度很高的行業(yè),，旅游法應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮和保障市場(chǎng)機(jī)制在旅游業(yè)發(fā)展中的作用,。但是，《旅游法(草案)》更像是一部旅游業(yè)的行政管理法,。
例如,，過(guò)多地設(shè)定政府在旅游業(yè)發(fā)展中的權(quán)限，動(dòng)輒設(shè)置“國(guó)家”在旅游發(fā)展和管理上的權(quán)限與義務(wù)；行政管理事項(xiàng)的規(guī)定明顯多于民事關(guān)系事項(xiàng)的規(guī)定,，特別是設(shè)計(jì)了為數(shù)眾多的行政許可事項(xiàng),。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，旅游法應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自律機(jī)制在維護(hù)旅游市場(chǎng)秩序,、促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展中的作用,。但是草案對(duì)旅游業(yè)自律組織事項(xiàng)，只用了一個(gè)條款進(jìn)行規(guī)定,，明顯與旅游業(yè)自律組織的應(yīng)有作用不相符合,。其實(shí)，維持旅游市場(chǎng)秩序的許多事項(xiàng),，如導(dǎo)游人員資格授予,、一般性違規(guī)行為的處罰等，促進(jìn)旅游市場(chǎng)發(fā)展的許多事項(xiàng),，如從業(yè)人員的培訓(xùn),、旅游形象宣傳等，由旅游業(yè)協(xié)會(huì)組織實(shí)施即可,。
在一些具體制度上,，草案也表現(xiàn)出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理念。例如草案第十二條規(guī)定,，“旅游者有權(quán)要求旅游經(jīng)營(yíng)者按照約定提供質(zhì)價(jià)相符的產(chǎn)品和服務(wù),。”其實(shí),，“質(zhì)價(jià)相符”,，只有在價(jià)格管制中才有意義。在沒(méi)有價(jià)格管制的情形下,，法律不必強(qiáng)調(diào)質(zhì)價(jià)相符,。用法律強(qiáng)制“質(zhì)價(jià)相符”，體現(xiàn)的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理念,。
另外,，草案賦予旅游行政管理機(jī)關(guān)的權(quán)力過(guò)大，也不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治理念,。例如,，草案第七十五條規(guī)定的查封、扣押權(quán)力,，按照草案有關(guān)條款的規(guī)定,，兩個(gè)旅游執(zhí)法人員就可以查封、扣押旅游經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)或資料,，權(quán)力實(shí)在過(guò)大,。這種權(quán)力若被濫用,，會(huì)嚴(yán)重侵害旅游經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)利。
| |
草案的體系結(jié)構(gòu)不夠適當(dāng) |
草案第三章“旅游規(guī)劃和促進(jìn)”的許多內(nèi)容,，屬于國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策范疇,，特別是其中有過(guò)多的內(nèi)容屬于政府部門(mén)的內(nèi)部工作技術(shù)規(guī)范，不宜都以法律形式來(lái)規(guī)定,。草案第三章應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化為旅游業(yè)發(fā)展的基本原則,，規(guī)定于總則部分。
第四章“旅游經(jīng)營(yíng)”包含了兩部分性質(zhì)不同的內(nèi)容,，一是旅行社的經(jīng)營(yíng)與管理,；二是旅游資源的利用，如有關(guān)景區(qū),、露營(yíng)等的規(guī)定,。旅行社與旅游者的法律關(guān)系、旅游景區(qū)與旅游者的法律關(guān)系,，兩者之間存在較大差異,，不應(yīng)當(dāng)規(guī)定在一章中。建議單設(shè)一章“旅行社”,，專門(mén)規(guī)定旅行社的設(shè)立,、旅行社業(yè)務(wù)許可、旅行社與旅游者之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系,、旅游活動(dòng)中旅行社與旅游者之間的責(zé)任承擔(dān),、旅行社與導(dǎo)游或領(lǐng)隊(duì)之間的法律關(guān)系、組團(tuán)社與地接社之間的法律關(guān)系等,。
另外,，應(yīng)當(dāng)設(shè)立“旅游資源利用”一章，有關(guān)景區(qū)的事項(xiàng)應(yīng)規(guī)定該章中,，例如規(guī)定景區(qū)的設(shè)立與使用原則、景區(qū)開(kāi)業(yè)的審批程序,、景區(qū)管理人的資格與職責(zé),、景區(qū)安全責(zé)任、景區(qū)與旅游者之間的法律義務(wù)關(guān)系,、景區(qū)與導(dǎo)游之間的法律關(guān)系,、景區(qū)門(mén)票價(jià)格制度、露營(yíng)地提供者的責(zé)任等,。
第八章“權(quán)利救濟(jì)”,，不過(guò)是糾紛解決機(jī)制問(wèn)題，其中并不需要旅游法有獨(dú)特制度安排,，該章應(yīng)當(dāng)刪除,。
行業(yè)自律應(yīng)當(dāng)是旅游業(yè)管理的重要內(nèi)容,，應(yīng)有專章予以規(guī)定。
草案經(jīng)常將不同性質(zhì)的事項(xiàng)歸納到一條中,，這不便于法律適用,。草案中這種情形甚多，例如,，第九十三條把收取小費(fèi)和收受賄賂放到一條,，其實(shí)兩者性質(zhì)相差很大，應(yīng)當(dāng)分條規(guī)定,。再如,，“零團(tuán)費(fèi)”、“強(qiáng)迫購(gòu)物”是當(dāng)前旅游活動(dòng)中常見(jiàn)的違法違規(guī)情形,，有關(guān)禁止措施應(yīng)當(dāng)各以專門(mén)條款詳細(xì)予以規(guī)定,，但是草案卻將這兩類事項(xiàng)規(guī)定在第三十七條一條之中。
| |
草案對(duì)旅游活動(dòng)的許多重要事項(xiàng)缺乏規(guī)定 |
對(duì)于一些在旅游活動(dòng)中經(jīng)常出現(xiàn)的,、具有旅游業(yè)特點(diǎn)的,、其他法律沒(méi)有規(guī)定或依據(jù)其他法律不能得到有效處理的事項(xiàng)，旅游法應(yīng)當(dāng)給予規(guī)定,。
但是,，草案對(duì)旅游活動(dòng)中的許多重要事項(xiàng)未作規(guī)定，例如,，旅行社無(wú)條件的合同后義務(wù),、景區(qū)管理人制度、景區(qū)的安全保障義務(wù)與責(zé)任,、自助游組織者的責(zé)任,、露營(yíng)地提供者的責(zé)任、未經(jīng)許可在他人土地上露營(yíng)受到損害的責(zé)任,、非法進(jìn)入景區(qū)受到損害的責(zé)任,、旅游廣告不實(shí)的責(zé)任等等，草案都未涉及,。
一是草案的許多規(guī)定缺乏可歸責(zé)性
草案整個(gè)第三章都屬于行業(yè)政策的規(guī)定,，如有違反也不可能法律上歸責(zé)，起碼不能依據(jù)旅游法歸責(zé),。草案規(guī)定了許多旅游者的憲法性權(quán)利,，例如第九、第十,、第十三,、第十四條規(guī)定的旅游者權(quán)利。這些憲法性權(quán)利寫(xiě)在旅游法中,，只有宣示意義,，如果不能實(shí)現(xiàn),，旅游法的責(zé)任機(jī)制也不能有效地提供保障。草案規(guī)定了一些強(qiáng)制性規(guī)定,，卻沒(méi)有規(guī)定該強(qiáng)制性規(guī)范被違反的法律后果,，例如，草案第四十三條規(guī)定了“景區(qū)門(mén)票價(jià)格變動(dòng)應(yīng)提前6個(gè)月公布”,，但對(duì)于違反該條的法律后果如何,，卻沒(méi)有規(guī)定。
二是草案規(guī)定的責(zé)任制度有較多不妥當(dāng)之處
例如,，草案第八十七條第二項(xiàng)規(guī)定的“向不合格的供應(yīng)商訂購(gòu)產(chǎn)品和服務(wù)”責(zé)任,，未區(qū)分出于故意還是過(guò)失。再如,，草案存在責(zé)任設(shè)置“輕者重,，重者輕”的情形。如草案第八十九條,，導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)私自承攬業(yè)務(wù),，或者擅自變更、替換旅游行程和線路的,，就要吊銷導(dǎo)游證,、領(lǐng)隊(duì)證，三年內(nèi)不得重新申請(qǐng),；而對(duì)于性質(zhì)更為惡劣,、后果更為嚴(yán)重的甩團(tuán)行為，草案第九十一條只規(guī)定暫扣導(dǎo)游證1個(gè)月至3個(gè)月,，導(dǎo)致旅游者滯留的,，才吊銷導(dǎo)游證。
三是草案沒(méi)有堅(jiān)持依本法追責(zé)的立法技術(shù)
例如草案中有關(guān)刑事責(zé)任的規(guī)定,，就不妥當(dāng),。因?yàn)樾淌仑?zé)任只能根據(jù)刑法追究，而不能根據(jù)旅游法追究,，在旅游法中規(guī)定刑事責(zé)任,，實(shí)質(zhì)是立法空話。再如,，草案第八十七條第六項(xiàng)規(guī)定的以低于成本進(jìn)行旅游經(jīng)營(yíng)的情形，依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法即可追責(zé),，旅游法不必特別規(guī)定,。
四是法律責(zé)任規(guī)范的體系安排不適當(dāng)
例如“法律責(zé)任”一章，除了無(wú)實(shí)際立法價(jià)值的“刑事責(zé)任條款”外,，全部都是有關(guān)行政責(zé)任的規(guī)定,，該章的名稱其實(shí)可以叫作“行政法律責(zé)任”,。旅游法既然設(shè)置了“法律責(zé)任”專章，就應(yīng)當(dāng)把旅行社和旅游者的違約責(zé)任,、侵權(quán)責(zé)任,、以及免責(zé)事由等，規(guī)定于其中,。
一是草案中有的概念不準(zhǔn)確
例如,，草案第二條將“旅游”概念的界定為“本法所稱旅游，是指自然人為休閑,、娛樂(lè),、游覽、度假,、探親訪友,、就醫(yī)療養(yǎng)、購(gòu)物,、參加會(huì)議或從事經(jīng)濟(jì),、文化、體育,、宗教活動(dòng),，離開(kāi)常住地到其他地方，連續(xù)停留時(shí)間不超過(guò)12個(gè)月,，并且主要目的不是通過(guò)所從事的活動(dòng)獲取報(bào)酬的行為”,。這一概念的內(nèi)容表述極不準(zhǔn)確，內(nèi)涵泛泛,，外延不清,。建議可以這樣簡(jiǎn)介規(guī)定，“本法所稱的旅游,，是指自然人為休閑娛樂(lè)目的,，通過(guò)旅行社協(xié)助或自助方式，利用旅游資源,、場(chǎng)所或設(shè)施的活動(dòng)”,。
又如，“景區(qū)”究竟是區(qū)域還是主體,，草案規(guī)定的不清楚,。按照草案第九十四條，“景區(qū)”是主體的表述,；而按照草案對(duì)于“景區(qū)”的定義,，則“景區(qū)”是場(chǎng)所或區(qū)域。還有,，草案中濫用“國(guó)家”概念,，在許多條文中,，動(dòng)輒使用“國(guó)家”字樣。
二是草案條文表述有一些語(yǔ)法錯(cuò)誤
在草案條文中,，還有一些語(yǔ)法錯(cuò)誤,，主要是主語(yǔ)不明、定語(yǔ)限制范圍過(guò)寬等,。例如,，草案第四條、第七十九條的主語(yǔ)使用不當(dāng),。再如,，草案第九十一條規(guī)定“吊銷旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證和導(dǎo)游證”，而導(dǎo)游證不是屬于旅行社的,，應(yīng)當(dāng)是屬于導(dǎo)游個(gè)人的,。
三是有一些規(guī)定的內(nèi)容毫無(wú)意義
例如，草案第十一條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位和社會(huì)組織職工有權(quán)利用法定節(jié)假日,、周休日或者帶薪年休假進(jìn)行旅游活動(dòng)”。該條究竟是“休假權(quán)”的規(guī)定,，還是“旅游權(quán)”的規(guī)定,，表述不明，應(yīng)當(dāng)刪除,。
四是對(duì)分項(xiàng)表述沒(méi)有妥當(dāng)?shù)倪\(yùn)用
有一些條款,，分項(xiàng)表述將更為清晰，但草案未能妥當(dāng)運(yùn)用,。例如,，草案第四十六條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)旅游經(jīng)營(yíng)規(guī)范的規(guī)定、第五十條關(guān)于旅游經(jīng)營(yíng)者報(bào)告義務(wù)內(nèi)容的規(guī)定等,，最好采用分項(xiàng)表述的方式,。