金融危機以來,，“超貿易保護主義”風潮在西方“回暖”，美國貿易戰(zhàn)略的立場正由一向倡導“自由貿易”轉向所謂的“公平貿易”,。剛剛結束的兩位下屆總統(tǒng)候選人奧巴馬和羅姆尼之間的三場辯論,，兩人“求同存異”把矛頭指向中國,，直指中國不守規(guī)則，想來是個典型場景。然而，到底是誰不守規(guī)則,？又是誰在利用“規(guī)則優(yōu)勢”加劇全球貿易體制的失衡呢？
近二十多年來,，每逢美國總統(tǒng)大選,，中國總會成為靶子，先是最惠國待遇,，后是匯率,，如今貿易成了頭號問題，今年這個勢頭更兇,。無論是美商務部對華輸美晶體硅光伏電池組件做出初裁，再或是美國制造業(yè)聯(lián)盟采取對中國引擎,、汽車電子設備,、輪胎等相關產品發(fā)起的“雙反”調查，再或是以國家安全為由阻礙華為,、中興,、三一等中國企業(yè)正常的投資貿易行為，都預示著中美貿易摩擦正在全面升溫,。
算起來,，中美貿易摩擦進一步加劇，與中美貿易額的增加是同比例增長的,。中國企業(yè)和產業(yè)在走向升級,，貿易摩擦也在升級。數(shù)據(jù)表明,，中美互為對方第二大貿易伙伴,，去年雙方全面貿易額突破4000億美元，而目前,，美國已取代歐盟成為中國最大的貿易伙伴,。然而，伴隨雙方貿易往來接觸面的增大,，美國也正在調整一貫自詡的自由貿易的立場,，轉向“公平貿易”。而在歷史上,，“公平貿易”這個詞有著多重含義,。
公平貿易聯(lián)盟最早于1881年在英國成立,，以限制來自外國進口商品。在美國,，商界以及工會都利用“公平貿易”法來構建所謂的“進口商品鐵網屏障”,。而今，美國正在利用所謂的“正常規(guī)則”說事,。美國參議院今年3月5日通過一項修訂《1930年關稅法》的法案,，保留了美國商務部對中國、越南等國獲得政府補貼商品征稅的權力,。而就在早前的2月28日,，按照奧巴馬在國情咨文中的打算，美國啟動了跨部門的貿易稽查中心,，以應對世界各地的不公平貿易行為,，劍指中國。
美國一向標榜“自由貿易”,，在全球產業(yè)分工加大了美國貿易逆差的情況下,，自然也不能放棄自由貿易的大旗，于是近幾年,，美國對國際貿易關系做了大幅度的調整,，提出所謂的“公平貿易”，而美國也把WTO制定的《反傾銷協(xié)議》以及保障措施條款等當成新的貿易保護工具,。事實上,，從本世紀初，就興起了“超貿易保護主義”,，也被稱為“新貿易保護主義”,，是以綠色壁壘、技術壁壘,、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘措施為主要表現(xiàn)形式,，目的是想規(guī)避多邊貿易制度的約束，通過貿易保護,，達到保護本國就業(yè),，排斥競爭性威脅。在當今的環(huán)境下,，“超貿易保護主義”大都打著公平貿易的旗號,，利用WTO規(guī)則實行貿易保護。由于現(xiàn)行多邊貿易體制并非無懈可擊,，一些國家總是千方百計從中尋找“合法”的生存土壤,，美國的“301”、“337”條款都屬于這類性質,。
美國一面違背WTO原則,，對本國戰(zhàn)略產業(yè)實施過度保護,，意圖擴大本國壟斷產業(yè)在國際市場份額，轉移利潤,；一面卻苛責別國實行不公平貿易做法,，扭曲市場競爭。因此,，實質上,，美國提出的所謂“公平貿易”是名義上似乎更具合理性，但形式上卻更具隱蔽性,，戰(zhàn)略上更具進攻性的“超貿易保護主義”,。以中國光伏產業(yè)遭受“雙反”調查為例，美國商務部對華光伏太陽能電池產品反補貼調查,，初裁認定中國涉案企業(yè)存在2.9%至4.73%不等的補貼幅度,，但事實上，作為“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的一部分,，美國把清潔能源產業(yè)作為重振經濟競爭力的關鍵,，并通過投資稅收減免、貸款擔保,、出口補助金等措施為光伏產業(yè)提供了大量支持,，對光伏企業(yè)的補貼遠遠超過中國。
更有甚者,，近兩年，發(fā)達國家以威脅國家經濟安全為由,，使中國企業(yè),，特別是國有企業(yè)海外資產并購頻頻受阻。美國經濟分析局統(tǒng)計顯示,，中國對美國歷年投資存量僅23億美元,，是美國外資直接投資存量的千分之一。深陷債務危機中的歐盟對中國企業(yè)并購也深感不安,，近期歐盟有意效仿美國在1975年成立的外國在美投資委員會(CFIUS),，希望設立一個新機構專司對外國企業(yè)投資和收購本國企業(yè)的審查，必要時加以阻止,。華為,、中興、三一等先頭部隊受阻就是其中最好的例證,。請問,，到底誰才是真正的“不公平貿易”？
中美兩國關系是全球最重要的雙邊關系,，在很大程度上決定著全球經貿的走向,。隨著全球經濟格局和力量對比的演變,，WTO多邊貿易體制框架已難以反映現(xiàn)實變化。世界不僅要求“自由貿易”,，更需要貨真價實的“公平貿易”,。當前最需改變的是全球不公平的貿易規(guī)則體系，由于制定規(guī)則者話語權的非對等性和規(guī)則適用對象的差異性,，使得一些發(fā)達國家得以借公平貿易之名行貿易歧視之實,。面對美國等發(fā)達經濟體的“規(guī)則優(yōu)勢”，我們必須學會挑戰(zhàn)全球貿易框架中的不公平規(guī)則和待遇,，變“被動”為“主動”,，盡早促成國際貿易框架中不公平貿易規(guī)則的改進和修正。